Адвокат на апелляционную жалобу: защита после приговора

Адвокат на апелляционную жалобу нужен в тот момент, когда приговор уже оглашён, а времени на исправление ошибок первой инстанции мало. В обычной ситуации на апелляционное обжалование закон даёт 15 суток, поэтому новый защитник не может начать работу с общей беседы о том, «справедлив ли приговор». Ему нужно быстро получить текст судебного решения, понять дату начала срока, проверить наличие жалоб прокурора и потерпевшего, изучить обвинение и позицию защиты, запросить протокол и аудиозапись заседаний, а затем разложить возможные доводы по конкретным основаниям главы 45.1 УПК РФ. Именно такая последовательность отличает профессиональную апелляцию от эмоциональной просьбы «пересмотреть дело».

Эта статья посвящена не общему объяснению второй инстанции — для него на сайте уже есть большой материал об апелляции по уголовному делу. Здесь другой коммерческий и практический интент: как выбрать и подключить нового адвоката после приговора, что он должен успеть сделать в ограниченный срок, как принять дело у предыдущего защитника, когда подавать первичную жалобу и дополнения, что делать с протоколом, аудиозаписью, новыми доказательствами и риском ухудшения положения осуждённого.

Поисковые формулировки различаются: адвокат на апелляцию, адвокат в суде апелляционной инстанции, адвокат по апелляции уголовное дело. С процессуальной точки зрения речь идёт об одном поручении, объём которого нужно определить письменно: анализ материалов, подготовка жалобы, возможных дополнений и возражений, участие в заседании, работа с дополнительными доказательствами и оценка дальнейшей кассационной перспективы. При этом адвокат по уголовным делам не обещает отмену приговора — он обязан показать суду юридически значимую ошибку и её влияние на решение.

Почему новый адвокат после приговора — это отдельная работа, а не продолжение первой инстанции

Апелляционная защита начинается с уже сформированного процессуального массива. Свидетели допрошены, экспертизы исследованы, ходатайства разрешены, прения произнесены, последнее слово состоялось, а суд сформулировал итоговые выводы. Поэтому новый адвокат не может свободно перестроить дело так, как сделал бы до первого заседания. Его первая задача — понять, какие факты и возражения уже введены в процесс, какие ошибки зафиксированы, что отражено в протоколе и аудиозаписи, а что осталось лишь в памяти участников.

Одновременно у вступающего после приговора защитника есть преимущество свежего взгляда. Он не связан психологически с решениями, которые принимались годами на следствии и в первой инстанции. Иногда это позволяет увидеть, что защита спорила с второстепенными деталями, но не сопоставила формулировку обвинения с мотивировкой приговора; доказывала положительную характеристику личности, но не выделила противоречия экспертизы; много раз заявляла ходатайство, однако не объяснила, как отказ повлиял на вывод о виновности. Апелляция требует именно такой причинной связи.

Если прежняя защита объективно не работает или доверие утрачено, полезно отдельно изучить материал о смене адвоката по уголовному делу. Замена после приговора сама по себе не означает, что предыдущий адвокат действовал неправильно. Новый защитник должен оценивать не коллегу, а материалы: какие ходатайства заявлены, какие доводы сохранены, где имеются процессуальные документы и какие возможности ещё реально доступны.

Срок 15 суток: первая цифра, которую адвокат должен проверить

Часть 1 статьи 389.4 УПК РФ устанавливает общий срок апелляционного обжалования — 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения. Для осуждённого, содержащегося под стражей, тот же срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления. Это не формальность: при вступлении нового защитника нужно документально установить точку отсчёта, а не ориентироваться на дату, которую родственник запомнил по телефону.

Адвокат проверяет дату оглашения решения, дату изготовления и вручения копии, отметки СИЗО или учреждения, заявления о выдаче судебных документов, сведения о ранее поданной жалобе. Если срок ещё идёт, работа организуется от даты его окончания назад: сколько времени реально остаётся на получение материалов, подготовку позиции, согласование с доверителем и подачу документа через суд первой инстанции.

Если срок уже пропущен, вопрос не заканчивается фразой «апелляция невозможна». Статья 389.5 УПК РФ позволяет просить восстановить срок при уважительной причине. В таком случае адвокат готовит не только жалобу, но и отдельное обоснование причин пропуска с подтверждающими документами. Отказ в восстановлении срока также может быть обжалован. При этом рассчитывать на восстановление как на обычный способ компенсировать организационную небрежность нельзя.

Что делать, если адвоката нашли на 13-й или 14-й день

Позднее обращение не освобождает от требований к жалобе. В УПК РФ нет самостоятельного процессуального документа под названием «пустая краткая жалоба», которая автоматически сохраняет срок независимо от содержания. На практике возможно подготовить относительно компактную первоначальную жалобу, но она должна отвечать требованиям закона: идентифицировать обжалуемое решение, заявителя и содержать доводы с указанием предусмотренных законом оснований.

Требования закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Поэтому безопасная стратегия при дефиците времени — не писать несколько строк «не согласен, дополню позже», а быстро выделить уже очевидные юридические ошибки из приговора и имеющихся документов, сформулировать их процессуально корректно и одновременно организовать получение дела для последующего углубления.

Новый адвокат заранее предупреждает доверителя: первичная жалоба и её последующее дополнение — это части одной стратегии, а не два независимых текста. Формулировки не должны противоречить друг другу, необдуманно признавать спорные факты или закрывать возможность более сильного довода. Особенно осторожно работают с признанием вины, размером ущерба, ролью в группе, формой умысла и фактическими обстоятельствами, которые влияют на квалификацию.

Первые документы: что запросить до написания апелляционной жалобы

Идеальный набор начинается не с десятков томов, а с документов, которые задают каркас спора: приговор; обвинительное заключение или акт; ключевые постановления о квалификации; письменная позиция защиты; протоколы наиболее важных заседаний; заключения экспертов; постановления по ходатайствам; апелляционные жалобы и представления других участников, если они уже поданы. Затем адвокат расширяет выборку по тем доводам, которые обнаружены.

Если дело объёмное, полезна таблица «вывод суда — доказательства, на которые он сослался — возражения защиты — материал дела — возможное основание апелляции». Такой реестр не заменяет чтение томов, но препятствует хаотичному цитированию. Цель апелляционного документа — не показать количество изученных страниц, а продемонстрировать конкретное несоответствие между фактом, доказательством, нормой и итоговым выводом.

Когда поручение принимает новый уголовный адвокат, условия передачи материалов лучше закрепить сразу: кто получает копии, кто запрашивает аудио, входят ли в работу встречи в СИЗО, нужна ли самостоятельная расшифровка заседаний, кто готовит возражения на представление прокурора. Общие правила оформления поручения разобраны в статье о соглашении с адвокатом.

Приговор читают не как историю дела, а как систему юридических выводов

Первое профессиональное чтение приговора отличается от чтения подсудимого и родственников. Защитник выделяет структуру: какое событие признано доказанным; какие признаки состава установлены; какие доказательства подтверждают каждый признак; почему отвергнуты доказательства защиты; как разрешены противоречия; почему применена конкретная часть статьи; как мотивированы наказание, гражданский иск, вещественные доказательства и процессуальные издержки.

Затем проводится обратная проверка. Например, суд указал на предварительный сговор — где установлено время возникновения договорённости и вклад каждого лица? Сделан вывод о прямом умысле — какими фактическими данными он подтверждён? Признана крупная сумма — откуда взялся расчёт и исследовалась ли методика? Отвергнута версия защиты — приведены ли мотивы, а не только итоговая фраза? Именно такие вопросы превращаются в апелляционный довод.

Сильная жалоба не обязана спорить с каждым предложением приговора. Напротив, избыточное количество слабых возражений может скрыть центральную ошибку. Адвокат ранжирует доводы: те, которые способны изменить вывод о виновности или квалификации; нарушения процедуры, повлиявшие на право на защиту; ошибки наказания; второстепенные неточности, которые не меняют результата.

Протокол и аудиозапись: почему по памяти апелляцию не строят

Статья 259 УПК РФ предусматривает письменный протокол и аудиопротоколирование заседаний первой и апелляционной инстанций. В апелляционной работе это особенно важно: спор о том, задавался ли вопрос, заявлялось ли ходатайство, что ответил эксперт или как суд мотивировал устный отказ, нельзя надёжно строить на воспоминании спустя месяцы.

Новый защитник сопоставляет письменный протокол с аудиозаписью и собственными документами стороны защиты. Он отмечает временные метки ключевых эпизодов: допрос свидетеля, оглашение документа, заявление ходатайства, возражение прокурора, решение суда. Это позволяет в жалобе ссылаться не на общую фразу «суд ограничил защиту», а на конкретное процессуальное событие.

Если обнаружены существенные расхождения, применяются правила статьи 260 УПК РФ о замечаниях на протокол и аудиозапись. Практический алгоритм работы с этой частью материалов подробно раскрыт в отдельной статье о протоколе судебного заседания. Апелляционный адвокат оценивает не только сам факт ошибки протокола, но и её значение для проверяемого довода.

Четыре базовых группы оснований по статье 389.15 УПК РФ

Статья 389.15 УПК РФ задаёт юридическую рамку жалобы. Для большинства дел центральны четыре группы: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Есть и специальные основания, предусмотренные той же нормой.

Хороший текст не ограничивается заголовком основания. После ссылки на норму следует связка: какое именно решение принял суд; на какие материалы опирался; в чём конкретная ошибка; какой довод защиты или доказательство остались без надлежащей оценки; почему нарушение могло повлиять на вывод; чего просит сторона защиты. Без последнего элемента жалоба превращается в рецензию на приговор, а не процессуальное требование.

Один фактический эпизод иногда затрагивает несколько оснований. Например, суд неправильно истолковал содержание договора, на этой основе признал умысел и применил неверную уголовно-правовую норму. Адвокат не механически умножает основания, а выбирает наиболее точную конструкцию и показывает, как фактическая ошибка привела к юридическому результату.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам: не просто «доказательства оценены неправильно»

Этот блок требует показать внутренний дефект судебного вывода. Значение имеют противоречия между выводами и исследованными материалами, игнорирование существенных обстоятельств, одностороннее принятие одной версии при наличии неустранённых противоречий, отсутствие мотивов предпочтения одних доказательств другим. Но апелляционная жалоба не должна становиться повторным пересказом всех показаний.

Рабочий приём — сопоставить конкретный тезис приговора с первоисточниками. Если суд утверждает, что свидетель последовательно давал одинаковые показания, адвокат сравнивает протокол следствия и судебный допрос. Если говорится, что документ подтверждает передачу денег, проверяется, что именно документ фиксирует. Если вывод построен на экспертизе, выделяются исходные данные, пределы компетенции и характер ответа.

Когда спор касается цифровых доказательств, полезно отдельно проверять источник выгрузки, принадлежность аккаунта, полноту переписки, временную зону, последовательность файлов и связь устройства с конкретным пользователем. Апелляция не обязана заново проводить цифровое расследование, но должна показать, почему фактический вывод суда не следует из исследованного материала.

Существенное нарушение УПК: значение имеет последствие, а не количество нарушений

Защита часто приносит в апелляцию длинный список процессуальных претензий: не так сформулирован вопрос, поздно вручён документ, отклонено ходатайство, суд перебил выступление. Но отмена решения зависит не от количества замечаний. Нужно объяснить, какое право было ограничено, какое обстоятельство осталось неисследованным и как это повлияло либо могло повлиять на законность и обоснованность приговора.

Например, отказ вызвать свидетеля имеет разный вес. Если предполагаемый свидетель мог сообщить только характеристику личности, а наказание и без того назначено минимальное, один уровень значимости. Если он единственный подтверждает алиби или происхождение спорной суммы — другой. Поэтому адвокат восстанавливает содержание ходатайства и проверяет, было ли суду разъяснено доказательственное значение предполагаемого допроса.

Для понимания техники заявления и фиксации процессуальных просьб полезен материал о ходатайствах адвоката. В апелляции важна уже не красота исходного документа, а его след в деле: заявление, позиция другой стороны, решение суда, протокол и возможное влияние отказа на результат.

Неправильное применение уголовного закона

К этой группе относятся ошибки квалификации, применения общей части УК, правил назначения наказания и иные случаи неправильного уголовно-правового вывода. В сложных делах ошибка может быть скрыта внутри фактической формулировки: суд установил одни действия, но юридически отнёс их к более тяжкому признаку; признал специального субъекта без необходимых полномочий; объединил эпизоды, хотя для продолжаемого преступления отсутствует единый умысел.

Адвокат проверяет редакцию закона на дату деяния и на дату рассмотрения, вопрос обратной силы более мягкого закона, конкуренцию норм, совокупность преступлений, пределы квалификации относительно предъявленного обвинения. Отдельно анализируется, не заменил ли суд обязательный признак состава оценочной характеристикой, которая уголовным законом не предусмотрена.

Просительная часть должна соответствовать найденной ошибке. Иногда достаточно изменения квалификации и наказания. В другом деле ошибка затрагивает сам вывод о наличии состава. В третьем требуется новое рассмотрение из-за сочетания уголовно-правового и процессуального дефекта. Формулировка просьбы выбирается после анализа полномочий апелляционной инстанции, а не заранее.

Несправедливость приговора и спор о наказании

Апелляция по наказанию — не просьба «пожалеть». Адвокат проверяет санкцию конкретной части, пределы с учётом общих и специальных правил, признанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль лица, данные о личности, состояние здоровья, иждивенцев, возмещение вреда, поведение после деяния и мотивировку суда.

Особое внимание уделяют противоречию: суд перечислил существенные смягчающие обстоятельства, но фактически не объяснил их влияние; сослался на обстоятельство, которое уже входит в состав преступления, как на дополнительный аргумент строгости; неверно применил правила совокупности; не обсудил альтернативный вид наказания, хотя санкция его допускает. Каждый такой довод требует сверки с конкретной нормой УК.

Если защита просит смягчить наказание, полезно показать не только недостаток приговора, но и правовую конструкцию желаемого результата: какой предел просит применить, почему это допустимо и какие данные дела подтверждают достаточность более мягкого решения. Чем точнее просьба, тем меньше жалоба похожа на эмоциональное обращение.

Можно ли представить новые доказательства в апелляции

Статья 389.13 УПК РФ позволяет сторонам представлять дополнительные материалы и в предусмотренном порядке ставить вопрос об исследовании доказательств. Для новых доказательств важен отдельный барьер: нужно обосновать невозможность представить их в первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителя, а суд оценивает уважительность этих причин.

Поэтому новый адвокат не обещает клиенту «донести всё, что забыли». Он сначала выясняет происхождение нового материала, когда сторона узнала о нём, почему не могла получить раньше, какие действия предпринимала, какое обстоятельство он подтверждает. Если документ существовал и был доступен, но его просто решили не представлять, аргументация существенно сложнее.

Отдельный вопрос — повторное исследование уже имеющихся доказательств. Защитник объясняет, зачем это нужно апелляционному суду: какой существенный вывод невозможно проверить без непосредственного исследования, какое противоречие осталось, какое ходатайство первой инстанции было отклонено. Само несогласие с оценкой не делает повторный допрос обязательным.

Дополнительная апелляционная жалоба: срок пять суток до заседания

Часть 4 статьи 389.8 УПК РФ устанавливает, что дополнительные жалоба или представление рассматриваются, если поступили не позднее чем за пять суток до начала заседания. Для нового адвоката это критическая контрольная дата: после отправки дела во вторую инстанцию работа продолжается, но бесконечно дополнять позицию до утра заседания нельзя.

Дополнение не должно быть складом всего, что не вошло в первоначальный текст. Обычно в него выносят доводы, которые потребовали изучения протокола и аудио, дополнительных томов, возражений на другие жалобы, документов, полученных после подачи основной жалобы. Структура сохраняется той же: ошибка — источник в материалах — правовое значение — требование.

Если к моменту вступления нового защитника первоначальную жалобу уже подал осуждённый или прежний адвокат, новая работа начинается с её анализа. Нельзя считать старый текст «чужим» и писать параллельную позицию без проверки. Необходимо увидеть, какие факты уже признаны, какие требования сформулированы и не создаст ли новый документ внутреннего противоречия.

Жалоба прокурора или потерпевшего: защита должна анализировать риск ухудшения

Апелляция — не всегда движение только в сторону смягчения. Статья 389.24 УПК РФ регулирует случаи ухудшения положения осуждённого и связывает их, в частности, с представлением прокурора либо жалобой потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей. Поэтому адвокат обязан проверить не только собственную жалобу, но и все поступившие документы другой стороны.

Если прокурор просит назначить более строгое наказание, изменить квалификацию или отменить приговор, защита готовит письменные возражения и отдельную линию выступления. Если потерпевший спорит с размером наказания или гражданским иском, нужно отделить допустимый предмет апелляции от эмоциональных оценок и показать, что именно подтверждается материалами.

Особенно опасно узнать о представлении непосредственно перед заседанием из пересказа клиента. Суд первой инстанции извещает участников о поступивших жалобах и представлении и направляет их копии; адвокат контролирует получение, срок для возражений и актуальность адресов. Это часть обычного апелляционного менеджмента, а не дополнительная услуга «по желанию».

Суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы — но писать расплывчато всё равно нельзя

По статье 389.19 УПК РФ апелляционный суд не связан доводами жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объёме. Однако рассчитывать на это как на замену качественной жалобы неправильно. Суд не обязан угадывать, какое противоречие из десятков томов считает ключевым сторона защиты.

Практически эта норма важна в другом: обнаружив основание для улучшения положения, суд имеет более широкие возможности проверки; при нескольких осуждённых может проверить дело и в отношении других лиц в предусмотренных законом пределах. Для адвоката это означает необходимость видеть не только собственный эпизод, но и общую структуру дела, особенно если квалификация и доказательства связаны между подсудимыми.

В групповых делах новый защитник также проверяет конфликт интересов. Довод, выгодный одному осуждённому, может прямо возлагать ответственность на другого. Нельзя механически копировать общую жалобу нескольких лиц, если их версии разошлись. Каждый доверитель должен иметь собственную непротиворечивую стратегию.

Что реально происходит в заседании апелляционной инстанции

Порядок рассмотрения установлен статьёй 389.13 УПК РФ. Суд объявляет дело и жалобы, разрешает отводы и ходатайства, кратко излагает содержание решения и поступивших документов, затем выслушивает сторону, подавшую жалобу или представление, и возражения другой стороны. При необходимости проводится судебное следствие.

Поэтому участие адвоката не сводится к чтению заранее написанной речи. До заседания он готовит короткую устную карту доводов: что является главным; какой материал открыть суду; какое ходатайство заявить; на какой вопрос суда нельзя отвечать приблизительно; что делать, если прокурор меняет акцент; какие документы нужно передать коллегии в удобном виде.

Выступление в апелляции отличается от прений первой инстанции. Если нужно понять общую логику судебной речи, можно обратиться к материалу о речи адвоката в суде, но во второй инстанции основной жанр — не повторное эмоциональное выступление о невиновности, а концентрированное объяснение конкретных ошибок проверяемого решения.

Какие решения может принять апелляционный суд

Статья 389.20 УПК РФ предусматривает широкий набор итогов: оставить решение без изменения, изменить его, отменить с вынесением нового решения, направить дело на новое рассмотрение, вернуть прокурору при наличии предусмотренных оснований, прекратить дело и другие варианты. Поэтому просьба «отменить приговор» без указания желаемого правового результата часто недостаточно точна.

Выбор просительной части зависит от характера нарушения. Если ошибка устранима во второй инстанции, закон допускает её исправление в апелляции. Если требуется полноценное новое исследование обстоятельств в случаях, когда апелляция не может законно заменить первую инстанцию, ставится вопрос о новом рассмотрении. Если спор касается только наказания, просьба может быть направлена на изменение решения.

Адвокат обсуждает с доверителем реалистичные правовые варианты, но не обещает конкретный итог. Один и тот же довод может привести к разным процессуальным последствиям в зависимости от материалов, жалоб других участников и того, что именно установит суд. Профессиональная консультация здесь означает объяснение диапазона законных решений, а не прогноз в процентах.

Особый порядок и суд присяжных: пределы апелляционных доводов отличаются

Нельзя использовать один шаблон для любого приговора. УПК РФ устанавливает особенности пересмотра решений, постановленных с участием присяжных, а также в специальных порядках глав 40 и 40.1. В таких делах круг оснований и предмет проверки отличаются от обычного судебного следствия. Поэтому адвокат сначала устанавливает форму производства, а уже затем строит перечень доводов.

Например, после особого порядка нельзя писать жалобу так, будто суд первой инстанции провёл полноценное исследование всех доказательств события в общем порядке. После вердикта присяжных также действуют специальные ограничения, связанные с разделением компетенции коллегии и профессионального судьи. Ошибочная попытка спорить не с тем предметом только ослабляет позицию.

Перед заключением соглашения клиенту полезно передать адвокату не только приговор, но и постановление о назначении особой формы, ходатайства подсудимого, протоколы разъяснения последствий, вердикт присяжных, если он был, и документы, отражающие возражения защиты. Тогда специалист может ещё до полного чтения томов определить основные процессуальные ограничения.

Новый адвокат и прежняя позиция: можно ли менять стратегию после приговора

Закон не обязывает нового защитника повторять аргументацию прежнего. Но изменение позиции должно быть основано на материалах, а не на желании сказать «всё наоборот». Особенно опасны резкие переходы от полного отрицания к признанию или наоборот без объяснения документальных причин: апелляционный суд видит протокол первой инстанции и может оценивать последовательность доводов.

Новый адвокат отделяет стратегию от фактов. Факты нельзя конструировать заново; можно иначе оценить их юридическое значение, обнаружить недооценённое противоречие, изменить приоритет доводов, отказаться от слабой линии. Если доверитель сообщает новое обстоятельство, проверяется, почему оно не заявлялось раньше и возможно ли его подтвердить.

Полезно составить письменный меморандум перехода: прежняя позиция; что подтверждено материалами; какие элементы сохраняются; какие доводы исключаются; что добавляется; какие риски возникают. Такой документ не подаётся автоматически в суд, но помогает адвокату и доверителю не создавать противоречия между жалобой, выступлением и ответами на вопросы.

Как нанять адвоката только на апелляционную стадию

Нанять адвоката по уголовным делам можно на отдельную стадию. В соглашении разумно прямо указать, входит ли: анализ приговора; изучение всего дела или выбранных томов; получение протокола и аудиозаписи; подготовка основной и дополнительной жалобы; возражения на представление прокурора; участие в одном или нескольких заседаниях; посещение СИЗО; дальнейшая кассационная оценка.

Фраза «подготовить апелляцию» слишком расплывчата для сложного дела. Один клиент ожидает только текст на десять страниц, другой — полный повторный аудит сорока томов и личное участие в областном суде. Чем точнее предмет соглашения, тем меньше конфликтов по срокам и объёму. Цена зависит прежде всего от объёма дела, оставшегося срока, количества осуждённых, числа эпизодов и необходимости работать с аудиозаписями и экспертными материалами.

Общие вопросы стоимости и оформления отношений лучше отделять от юридических доводов жалобы. Услуги уголовного адвоката оплачиваются за согласованный объём профессиональной работы, а не за гарантированную отмену приговора. Если нужен анализ формы соглашения, см. отдельное руководство.

Что родственники могут подготовить новому адвокату за один день

Семья часто помогает технически, особенно когда осуждённый содержится под стражей. Полезнее собрать один структурированный пакет, чем пересылать сотни фотографий в мессенджере. В пакет входят: приговор целиком; обвинительный документ; контакты прежнего адвоката; ранее поданная жалоба; список томов и ключевых страниц, если он есть; экспертные заключения; важные письменные ходатайства; характеристические документы; сведения о вручении приговора.

Отдельным файлом составляется хронология: дата задержания, предъявления обвинения, окончания следствия, начала суда, ключевых заседаний, приговора, вручения копии. Родственники могут указать, какие заседания считают важными, но не должны отбирать материалы по принципу «это плохая бумага, её адвокату лучше не показывать». Неприятный документ часто определяет главную уязвимость, к которой нужно подготовиться.

Не следует самостоятельно звонить свидетелям с просьбой изменить показания, редактировать переписку, очищать устройства или придумывать новые объяснения. Апелляционная защита усиливается сохранностью исходных данных. Если новый материал действительно найден после приговора, адвокату передают оригинал и объясняют обстоятельства обнаружения.

Практический пример 1: приговор не объяснил, почему отверг алиби

Подсудимый утверждал, что находился в другом месте. В деле есть запись проходной и свидетель, но приговор ограничился фразой, что версия опровергается совокупностью доказательств обвинения. Новый адвокат не пишет «суд проигнорировал алиби» одной строкой. Он сопоставляет время события, запись, показания, выводы суда и показывает, какое существенное обстоятельство осталось без мотивированной оценки.

Затем проверяется протокол: исследовалась ли запись полностью, заявлялись ли ходатайства об истребовании оригинала, что отвечал свидетель, какие возражения высказывал прокурор. Если фактический вывод приговора не объясняет противоречие, довод связывается с соответствующим основанием апелляционного пересмотра. Просительная часть зависит от того, можно ли устранить дефект во второй инстанции.

Практический пример 2: эксперт ответил вероятностно, а суд изложил вывод как категорический

В заключении указана вероятность определённого механизма, а в приговоре появляется формулировка, будто эксперт однозначно подтвердил версию обвинения. Адвокат поднимает сам текст заключения, протокол допроса эксперта и вопросы сторон. Если суд расширил содержание специальных знаний, жалоба показывает точную разницу между исходным ответом и судебным выводом.

При необходимости ставится вопрос об исследовании заключения, дополнительных материалов или иных доказательств в апелляции. Но новая экспертиза не назначается автоматически только потому, что защите не нравится результат. Нужно сформулировать специальную проблему: неполные исходные данные, противоречие, выход за компетенцию, новая объективная информация или иной дефект, действительно влияющий на вывод.

Практический пример 3: адвоката заменили после приговора, а первоначальная жалоба уже подана

Осуждённый в СИЗО написал жалобу самостоятельно в пределах срока, указав, что не согласен с наказанием и оценкой свидетелей. Новый защитник вступил позже. Он не требует отозвать документ только потому, что тот составлен непрофессионально. Сначала проверяет, какие требования уже заявлены, не содержит ли текст опасных признаний и какие доводы можно развить в дополнительной жалобе.

Если первоначальная жалоба отвечает минимальным требованиям и производство начато, дополнение используется для системной юридической позиции с учётом пятисуточного срока до заседания. Если обнаружены процессуальные проблемы самой жалобы, адвокат решает их с учётом стадии движения дела. Каждое действие согласуется с осуждённым, потому что защитник не подменяет волю доверителя.

Практический пример 4: прокурор просит усилить наказание

Защита подала жалобу на чрезмерную строгость, но одновременно поступило представление прокурора с противоположным требованием. В такой ситуации нельзя готовиться только к собственным аргументам. Адвокат анализирует основания представления, факты, на которые ссылается обвинение, допустимые пределы ухудшения и готовит письменные возражения.

В заседании стратегия становится двухконтурной: сначала опровергнуть основания поворота к худшему, затем обосновать собственное требование об улучшении положения. Иногда фактические аргументы пересекаются, иногда нет. Важно не допустить, чтобы просьба защиты о повторном исследовании определённого эпизода случайно усилила тезис обвинения без предварительной оценки риска.

Практический пример 5: новый документ нашли после суда

После приговора бухгалтер обнаружил резервную копию документа, который меняет контекст спорной операции. Само существование файла ещё не означает, что апелляция обязана его принять. Новый адвокат фиксирует происхождение, дату обнаружения, носитель, причины отсутствия в первой инстанции, действия по поиску и связь с конкретным выводом приговора.

Если причина непредставления зависела от самой стороны, это учитывается при оценке перспективы. Если документ объективно был недоступен и обстоятельства подтверждаются, готовится ходатайство об исследовании нового доказательства с объяснением уважительности причин. Параллельно адвокат проверяет, не требует ли подлинность документа специального подтверждения.

Краткая апелляционная жалоба: когда она помогает и где возникает риск

Когда до окончания пятнадцатисуточного срока остаётся несколько дней, сторона нередко использует выражение «краткая жалоба». В самом УПК РФ отдельного вида документа с таким названием нет: подаваемая жалоба всё равно должна отвечать требованиям статьи 389.6 УПК РФ. Поэтому новый адвокат не ограничивается одной фразой «с приговором не согласен», если уже располагает текстом решения и способен сформулировать предмет обжалования. Минимальная задача — идентифицировать решение, заявителя, просьбу и хотя бы базовые юридические основания, а затем углублять позицию по мере получения материалов.

Практический смысл ранней жалобы состоит не в том, чтобы заменить анализ дела, а в том, чтобы не потерять срок, когда полная проверка объективно не может быть завершена. В многотомном деле новый защитник фиксирует, какие выводы приговора уже вызывают возражения, какие материалы пока не получены и какие вопросы требуют последующей детализации. При этом нельзя писать заведомо широкие признания, соглашаться с квалификацией «на всякий случай» или формулировать просьбы, последствия которых не просчитаны.

После первичной подачи работа продолжается: готовятся дополнения с учётом части 4 статьи 389.8 УПК РФ, то есть они должны поступить в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания. Поэтому адвокат на апелляцию строит календарь не только от последнего дня подачи основной жалобы, но и от даты заседания, срока ознакомления с делом и времени, необходимого доверителю для согласования позиции.

Возражения на представление прокурора и жалобу потерпевшего

Апелляционная защита может начаться с собственной жалобы осуждённого, но после извещения становится понятно, что другая сторона тоже оспаривает приговор. Прокурор может требовать изменения квалификации, усиления наказания или отмены решения по иным основаниям; потерпевший — спорить с размером наказания, гражданским иском, оценкой доказательств. В такой ситуации новый адвокат обязан анализировать не только то, что хочет улучшить защита, но и каждый довод, который способен ухудшить положение доверителя.

Особое значение имеет статья 389.24 УПК РФ: поворот к худшему в апелляции связан с наличием соответствующего представления прокурора либо жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Поэтому сначала фиксируется точная просительная часть чужого документа, затем — его фактическая и правовая основа. Возражения должны отвечать именно на заявленные требования, а не повторять общую позицию защиты.

Например, если прокурор просит исключить применение смягчающего правила, адвокат проверяет, какие обстоятельства суд первой инстанции признал установленными и чем они подтверждены. Если потерпевший спорит с размером гражданского иска, отдельно анализируются доказательства ущерба. Если оспаривается квалификация, сопоставляются факты приговора с признаками состава. Такая раздельная структура делает письменные возражения рабочим документом, а не эмоциональным ответом другой стороне.

Гражданский иск, арест имущества и процессуальные издержки в апелляции

После обвинительного приговора спор во второй инстанции может касаться не только виновности и наказания. В резолютивной части суд разрешает гражданский иск, судьбу вещественных доказательств, процессуальные издержки и иные связанные вопросы. Новый защитник обязан проверить эти пункты отдельно: иногда уголовно-правовая часть приговора оспаривается по одним основаниям, а имущественная — по другим.

По гражданскому иску проверяются основание ответственности, размер фактически доказанного вреда, причинная связь, распределение ответственности между несколькими лицами, документы о частичном возмещении и отсутствие двойного взыскания. Если имущество было арестовано для обеспечения иска или иных взысканий, адвокат сопоставляет объём ограничений с тем, какие требования реально оставлены судом. Ошибка в имущественном блоке может иметь самостоятельное значение даже тогда, когда защита не ставит вопрос о полном оправдании.

Процессуальные издержки тоже нельзя оставлять без проверки. Суд должен указать, какие суммы взысканы и по какому основанию. В групповом деле важно, как распределены расходы между осуждёнными. Если приговор содержит арифметическую, документальную или правовую ошибку, её следует формулировать отдельно, не прятать внутри общего довода о несправедливости наказания.

Многотомное уголовное дело: как новый адвокат расставляет приоритеты

В деле на десятки или сотни томов невозможно качественно прочитать всё линейно за два дня и одновременно написать жалобу. Поэтому профессиональная работа начинается с карты материалов. Первый слой — приговор, обвинительное заключение или акт, ключевые экспертизы, протоколы основных допросов, письменная позиция защиты, ходатайства и решения по ним, прения, протокол и аудиозапись судебного заседания. Этот слой показывает, где находятся потенциально результативные точки проверки.

Второй слой строится уже от найденных проблем. Если спор идёт о конкретной экспертизе, поднимаются постановление о назначении, исходные объекты, приложения, допрос эксперта и ходатайства защиты. Если довод связан с показаниями свидетеля — проверяются все его протоколы, очные ставки, оглашение прежних показаний и аудиозапись суда. Если ошибка относится к квалификации, сопоставляются описание события в обвинении и факты, которые признал суд. Так чтение становится направленным, но не выборочным в смысле игнорирования неудобных документов.

Для понимания того, как доказательства исследовались в первой инстанции, новый защитник использует и общий материал о подготовке и защите в суде по уголовному делу. Это помогает восстановить процессуальную последовательность: когда заявлялось ходатайство, что исследовали до него, какой ответ дал суд и как этот эпизод повлиял на окончательный вывод.

Несколько осуждённых: одна апелляция не означает одну позицию

В групповом деле приговор общий, но интересы осуждённых могут радикально различаться. Один оспаривает само участие, второй — роль организатора, третий признаёт факты, но спорит с квалификацией и наказанием. Новый адвокат должен прочитать не только фрагменты о своём доверителе, потому что выводы о соучастниках часто используются судом как взаимосвязанная система доказательств.

До подготовки жалобы проверяется отсутствие конфликта интересов. Нельзя строить защиту одного доверителя за счёт утверждений, которые несовместимы с обязанностями перед другим клиентом того же адвоката. В письменной позиции нужно точно отделить общие доводы — например, недопустимость одного доказательства для всех — от индивидуальных: роль, умысел, эпизоды, размер вреда, смягчающие обстоятельства.

Также анализируется, что обжалуют другие осуждённые и их защитники. Их жалобы могут содержать полезные фактические ссылки, но могут и прямо перекладывать ответственность. Поэтому совместное заседание апелляции требует заранее подготовленной реакции на позиции всех сторон, а не только диалога с прокурором.

Апелляция на промежуточные решения: не смешивать с жалобой на приговор

В уголовном процессе апелляционно обжалуются не только итоговые приговоры. Отдельные промежуточные судебные решения также могут быть предметом проверки в предусмотренном законом порядке, тогда как другие возражения проверяются вместе с итоговым решением. Новый адвокат поэтому сначала определяет, какой именно судебный акт находится перед ним и какой процессуальный маршрут к нему применим.

Нельзя механически переносить структуру жалобы на приговор в спор о мере пресечения, возврате дела, прекращении производства или ином промежуточном вопросе. Различаются предмет доказывания, объём материалов и практическая просьба к суду. Если доверитель одновременно обжалует приговор и имеет отдельный спор по мере пресечения, адвокат ведёт два процессуальных трека и не смешивает их в один текст.

Этот контроль особенно важен при вступлении в дело после первой инстанции: родственники часто называют «апелляцией» любую жалобу на судебное решение. Профессиональная консультация начинается с копии акта, даты его вынесения и процессуального статуса, а уже затем определяется срок и содержание документа.

Что проверить за 48 часов до апелляционного заседания

За два дня до заседания основной текст жалобы уже не должен находиться на стадии первоначального черновика. Адвокат проверяет уведомление о времени и месте, состав поданных жалоб и дополнений, наличие возражений, ходатайств, дополнительных материалов, позицию доверителя по личному участию и технические вопросы связи, если заседание проводится с использованием видеоконференции.

Отдельно готовится рабочая папка: приговор с закладками, список страниц дела, на которые будут ссылки, распечатанные ключевые протоколы, заключения экспертов, письменные ходатайства и короткий план выступления. Суду второй инстанции неудобно слушать пересказ сотен страниц; задача адвоката — иметь возможность за несколько секунд открыть документ, на котором основан конкретный довод.

Если защитник по объективной причине не может явиться, вопрос нельзя оставлять на утро заседания. Общие риски и порядок действий при неявке выбранного адвоката разобраны в материале о том, что делать, если адвокат не пришёл в суд. На апелляционной стадии своевременное письменное уведомление и позиция доверителя по замене защитника особенно важны, потому что откладывание напрямую влияет на сроки рассмотрения дела.

Как оценивать работу адвоката на апелляции до заключения соглашения

Адвокат на апелляционную жалобу должен уметь уже на первичной встрече объяснить не обещанный исход, а план проверки. Полезно спросить, какие документы нужны в первые сутки, как будет контролироваться срок, кто слушает аудиозапись, входит ли подготовка дополнений, будет ли адвокат лично участвовать в заседании и что считается отдельным этапом поручения. Ответ «всё сделаем, приговор отменят» не заменяет методики.

Предмет поручения фиксируется в соглашении. Общие вопросы оформления отношений разобраны в статье о соглашении с адвокатом по уголовному делу. Для апелляции особенно важно прямо указать: анализ материалов, написание основной или дополнительной жалобы, возражения на представление прокурора или жалобы других участников, подготовку ходатайств, участие в заседании и необходимость последующей кассационной оценки.

Цена зависит от объёма дела, количества эпизодов, числа осуждённых, наличия аудиозаписей и того, сколько времени осталось до процессуальной даты. Поэтому услуги уголовного адвоката на апелляционной стадии правильнее сравнивать по объёму согласованной работы и ответственности за конкретные действия, а не по обещанию результата.

Аудиопротоколирование: как превратить запись заседания в апелляционный довод

Судебная аудиозапись полезна не сама по себе, а как источник точной процессуальной хронологии. По статье 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведётся протоколирование, а предусмотренная законом аудиозапись позволяет проверить, что именно сказал свидетель, какой вопрос был снят председательствующим, как сторона сформулировала ходатайство, какие возражения последовали и какой мотив суд назвал при разрешении вопроса. Для апелляции это существенно, потому что одна и та же процессуальная ситуация может выглядеть совершенно по-разному в пересказе и на записи.

Новый адвокат не обязан прослушивать сотни часов подряд без плана. Сначала по приговору, письменным ходатайствам и позиции доверителя формируется список эпизодов проверки. Затем для каждого эпизода фиксируются дата заседания, ориентировочное время, участник, ключевая фраза и юридическое значение. Например: «допрос эксперта — вопрос о неполных исходных данных — суд снял вопрос» или «ходатайство о вызове свидетеля — защита объяснила относимость — отказ без обсуждения конкретного обстоятельства». Такая таблица позволяет быстро сопоставить аудио с протоколом и мотивировкой приговора.

Если протокол неполно или неточно отражает судебное действие, действует механизм замечаний, предусмотренный статьёй 260 УПК РФ. В контексте апелляции важно понимать: замечания не являются способом переписать неудачный ответ свидетеля или добавить событие, которого не было. Их назначение — зафиксировать расхождение между реально происходившим заседанием и официальной записью. Поэтому адвокат формулирует конкретное место, приводит содержание расхождения и объясняет, почему оно имеет значение.

Подробный самостоятельный алгоритм работы с этим источником есть в материале о протоколе судебного заседания по уголовному делу. В новой апелляционной статье протокол и аудио рассматриваются именно как инструмент второго уровня: они подтверждают либо опровергают тот процессуальный факт, на который защита уже ссылается в жалобе.

Матрица апелляции: один довод — одна ошибка — одно последствие — одна просьба

Когда материалов много, жалоба часто теряет силу из-за смешения нескольких разных проблем в одном длинном абзаце. Практичнее строить внутреннюю матрицу: что именно сделал или не сделал суд; какая норма и правовой критерий относятся к этому вопросу; каким материалом подтверждается ошибка; какое влияние она оказала на выводы; какое решение вправе принять апелляционная инстанция. Уже после этого матрица превращается в связный юридический текст.

Например, недостаточно написать: «суд необоснованно отверг показания свидетеля и нарушил право на защиту». Нужно показать, какое обстоятельство свидетель подтверждал, почему оно было существенным, чем суд мотивировал отвержение, согласуется ли этот мотив с другими доказательствами и как изменяется фактический вывод без спорной оценки. Аналогично по экспертизе: не «заключение незаконное», а конкретный дефект исходных данных, методики или судебной оценки и его значение для установленного факта.

Просительная часть должна завершать эту логику, а не существовать отдельно. Если ошибка может быть устранена исследованием материала в апелляции, это один процессуальный сценарий. Если дефект затрагивает фундаментальные условия законного рассмотрения, возможен другой. Если спор только о наказании — третий. Сильный адвокат не выбирает максимально громкую просьбу; он выбирает ту, которая юридически следует из доказанного нарушения.

Именно поэтому адвокат на апелляционную жалобу оценивает качество работы не количеством страниц. Пятнадцать точных страниц с доказанными связями иногда сильнее ста страниц повторного пересказа дела. Объём жалобы определяется сложностью фактов и числом реальных оснований, а не желанием показать доверителю количество выполненного текста.

Ошибки, которые ослабляют апелляционную жалобу

• Переписать прения первой инстанции. Апелляции нужен анализ судебного решения, а не повтор всей защитной речи.
• Сослаться на десятки нарушений без последствий. Нужно показать влияние ошибки на законность и обоснованность.
• Не читать жалобу прокурора или потерпевшего. Риск ухудшения оценивается отдельно.
• Путать апелляцию с кассацией. Предмет, возможности исследования доказательств и стандарты проверки различаются.
• Оставить протокол и аудио на последний день. Именно там часто подтверждается процессуальный довод.
• Представлять новый документ без объяснения, почему его не было раньше. Для нового доказательства это принципиально.
• Использовать один шаблон для особого порядка, присяжных и общего порядка. Пределы обжалования различаются.
• Просить только «отменить приговор». Требование должно соответствовать характеру найденной ошибки.
• Обещать доверителю результат. Адвокат может оценить доводы и выполнить работу, но не гарантировать решение суда.

Пошаговый алгоритм работы адвоката после получения приговора

1. Фиксировать срок. Установить дату постановления и, для содержащегося под стражей, дату вручения копии.
2. Получить каркас дела. Приговор, обвинительный документ, ключевые экспертизы, ходатайства, прежние жалобы.
3. Проверить другие жалобы. Представление прокурора, жалобы потерпевших и соучастников.
4. Составить карту приговора. По каждому спорному выводу — доказательства, возражения и возможное основание апелляции.
5. Запросить протокол и аудио. Выделить временные метки ключевых заседаний и процессуальных решений.
6. Подать первоначальную жалобу вовремя. Даже при дефиците времени она должна отвечать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
7. Углубить проверку. Том за томом проверять сильные доводы, не распыляясь на несущественные неточности.
8. Подготовить дополнения. Учесть пятисуточный срок до заседания по ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.
9. Подготовить ходатайства и материалы. Отдельно обосновать исследование новых доказательств.
10. Сформировать устное выступление. Несколько центральных ошибок, документы для открытия суду, точная просительная часть.

Как эта статья связана с существующим материалом об апелляции

Для сложного дела консультация уголовного адвоката начинается с документов. Если специалист предлагает гарантированную отмену приговора без чтения решения и материалов, это не профессиональный критерий выбора. Нормальная первичная оценка включает срок, форму производства, ключевые выводы приговора, наличие жалоб другой стороны и объём доступных материалов.

Частые вопросы

Можно ли нанять другого адвоката только после приговора?

Да. Защитник вправе участвовать в судах второй инстанции, и новое соглашение может быть заключено именно на апелляционную стадию. Практически важно предоставить новому адвокату достаточно времени и материалов, чтобы позиция не свелась к пересказу приговора.

Сколько времени есть на апелляционную жалобу по уголовному делу?

По общему правилу статьи 389.4 УПК РФ — 15 суток. Для осуждённого, содержащегося под стражей, срок исчисляется со дня вручения ему копии соответствующего судебного решения.

Можно ли сначала подать короткую жалобу, а потом дополнить?

Дополнения возможны, но первоначальная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Рассчитывать на формальный текст из одной фразы как на универсальный способ сохранить срок рискованно. Дополнительная жалоба должна поступить не позднее установленного ч. 4 ст. 389.8 срока.

Может ли новый адвокат получить аудиозапись заседаний?

Вопрос решается в рамках процессуальных прав участника и защитника. В апелляционной работе аудиозапись и протокол особенно важны для проверки допросов, ходатайств, возражений и решений суда. Порядок протоколирования регулируется ст. 259 УПК РФ.

Можно ли в апелляции вызвать нового свидетеля?

Ставить такой вопрос можно, но для нового доказательства необходимо обосновать причины, по которым оно не было представлено в первой инстанции, и их независимость от заявителя. Суд оценивает уважительность причин и относимость доказательства.

Апелляционный суд заново рассматривает всё дело?

Апелляция обладает широкими полномочиями проверки, однако это не означает автоматического полного повторения первой инстанции. Судебное следствие проводится при наличии оснований и разрешении соответствующих ходатайств; предмет проверки зависит от жалоб и обстоятельств дела.

Может ли наказание стать строже после жалобы осуждённого?

Сам по себе защитный довод не создаёт неограниченного поворота к худшему. Условия ухудшения положения регулирует статья 389.24 УПК РФ; критически важно проверить, имеются ли представление прокурора или жалоба надлежащего участника с соответствующими требованиями.

Нужно ли новому адвокату читать все тома?

В небольшом деле — обычно целесообразно всё. В многотомном деле работа часто строится в два слоя: сначала каркас и потенциально решающие эпизоды, затем углублённая проверка томов по обнаруженным доводам. Но адвокат не вправе делать категорический вывод о материалах, которых не изучал.

Можно ли обжаловать только наказание, не споря с виновностью?

Да, предмет жалобы может быть ограничен вопросами наказания, если это соответствует позиции доверителя и процессуальной форме дела. Формулировки должны быть особенно точными, чтобы случайно не создать ненужных признаний относительно спорных обстоятельств.

Что делать, если 15 суток уже прошли?

При наличии уважительной причины можно заявить ходатайство о восстановлении срока по статье 389.5 УПК РФ и приложить подтверждающие документы. Вопрос решается судом, вынесшим обжалуемое решение; отказ также подлежит обжалованию.

Нужен ли адвокат лично в заседании, если жалоба уже написана?

Текст и выступление решают разные задачи. В заседании могут возникнуть вопросы суда, ходатайства об исследовании доказательств, позиция прокурора, новые акценты жалоб других участников. Поэтому участие адвоката особенно важно в сложном деле, хотя конкретная необходимость оценивается индивидуально.

Что происходит, если апелляция не помогла?

После вступления решения в силу оценивается кассационный порядок. Он не является «третьей первой инстанцией» и использует другой стандарт проверки. Общий маршрут разобран в статье о кассации после апелляции.

Нормативная основа и самопроверка правовой позиции

Материал сверён с УПК РФ в редакции от 26 июля 2026 года. Использованы ст. 389.4 о 15-суточном сроке, ст. 389.5 о его восстановлении, ст. 389.6 о содержании жалобы, ст. 389.8 о последствиях подачи и дополнениях, ст. 389.13 о порядке рассмотрения, ст. 389.15 об основаниях пересмотра, а также нормы о полномочиях апелляционного суда.

Практика применения главы 45.1 сверена с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 26. Вопросы реальности права на защиту дополнительно проверены по Постановлению Пленума ВС РФ № 29 в редакции от 9 декабря 2025 года. Полномочия защитника участвовать во второй инстанции следуют также из статьи 53 УПК РФ.

Перед использованием любой общей статьи в конкретном деле нужно проверить точный вид решения, форму судопроизводства, дату вручения копии, наличие представления прокурора и жалоб потерпевших, статус лица, редакцию применённого уголовного закона и процессуальную историю. Апелляционная стратегия строится по материалам конкретного дела, а не по набору универсальных формулировок.

Итог: апелляция начинается не с текста жалобы, а с аудита приговора

Адвокат на апелляционную жалобу приносит наибольшую пользу не тогда, когда переписывает готовый шаблон, а когда за ограниченный срок превращает материалы первой инстанции в проверяемую карту ошибок: что установил суд, чем это подтверждено, какие возражения заявлялись, где они отражены, какая норма нарушена и какой законный результат возможен во второй инстанции.

Если требуется адвокат по уголовным делам СПб именно после приговора, на первую консультацию достаточно начать с приговора, обвинительного документа, ранее поданных жалоб и списка ключевых эпизодов. После первичного аудита определяется, нужен ли полный просмотр дела, срочная подача жалобы, работа с аудиопротоколом, дополнительные доказательства и личное участие в заседании.

Сильная апелляция — это не обещание «отменить приговор», а точная юридическая работа в срок: правовая помощь по уголовным делам должна сохранить доступные процессуальные возможности, не ухудшить позицию необдуманными формулировками и дать суду второй инстанции понятный ответ на три вопроса — где ошибка, почему она существенна и какое решение просит защита.