Статья 216 УК РФ — Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

1. Какие конкретные строительные или иные работы выполнялись в момент нарушения; вид работ устанавливается по фактическому процессу, а не только по названию организации.
2. Какое конкретное правило безопасности действовало на дату события и каким нормативным актом, проектом, инструкцией либо обязательным документом оно установлено.
3. На каком основании обвиняемый был обязан соблюдать или обеспечивать соблюдение именно этого правила и имел ли реальную возможность это сделать.
4. В чем фактически состояло нарушение: действие, бездействие, допуск, организация работ, эксплуатация машины, ограждение, крепление, технология или иной конкретный эпизод.
5. Установлены ли специальные знания, состояние техники, проект, журналы работ, наряды-допуски, инструкции, документы обучения и иные материалы, необходимые для проверки.
6. Пленум ВС РФ № 41 требует установить не только нарушение, но и причинную связь, сослаться на конкретную норму и описать, в чем выразилось нарушение.
7. Исследована ли роль потерпевшего и альтернативные причины; если происшествие вызвано только небрежным поведением потерпевшего, Пленум указывает на необходимость решить вопрос об оправдании при наличии оснований.
8. Отграничена ли статья 216 от статьи 143 и статьи 217 по виду работ и специальному режиму; строительные или иные работы квалифицируются по статье 216 при наличии остальных признаков.
9. Если использовалась специальная самоходная машина, выяснено ли, связано нарушение с правилами безопасности работ либо с правилами дорожного движения и эксплуатации транспорта.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
11. Предварительное следствие по статье 216 относится к Следственному комитету.
12. Часть 1 статьи 216 прямо исключена из подсудности мирового судьи; по общему правилу все части рассматривает районный суд.
13. Наступил ли тяжкий вред здоровью либо крупный ущерб и подтвержден ли соответствующий результат надлежащими медицинскими, экспертными и финансовыми материалами.
14. Для крупного ущерба применен ли порог примечания к статье 216 — сумма свыше 500 тысяч рублей.
15. Если нескольким лицам причинен тяжкий вред одним нарушением, учтено ли разъяснение Пленума № 41 о квалификации как одного преступления по части 1.
16. Проверена ли неосторожная форма вины к последствию.
17. Проверена ли санкция: штраф до 80 тысяч рублей/доход до шести месяцев, ограничение свободы до трех лет, принудительные работы до трех лет либо лишение свободы до трех лет с возможным запретом должностей или деятельности до трех лет.
18. Часть 1 относится к преступлениям небольшой тяжести; общий срок давности два года.

Часть 1 и примечание статьи 216 УК РФ; пункты 1, 6, 8–11 Пленума ВС РФ № 41; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какие конкретные строительные или иные работы выполнялись в момент нарушения; вид работ устанавливается по фактическому процессу, а не только по названию организации.
2. Какое конкретное правило безопасности действовало на дату события и каким нормативным актом, проектом, инструкцией либо обязательным документом оно установлено.
3. На каком основании обвиняемый был обязан соблюдать или обеспечивать соблюдение именно этого правила и имел ли реальную возможность это сделать.
4. В чем фактически состояло нарушение: действие, бездействие, допуск, организация работ, эксплуатация машины, ограждение, крепление, технология или иной конкретный эпизод.
5. Установлены ли специальные знания, состояние техники, проект, журналы работ, наряды-допуски, инструкции, документы обучения и иные материалы, необходимые для проверки.
6. Пленум ВС РФ № 41 требует установить не только нарушение, но и причинную связь, сослаться на конкретную норму и описать, в чем выразилось нарушение.
7. Исследована ли роль потерпевшего и альтернативные причины; если происшествие вызвано только небрежным поведением потерпевшего, Пленум указывает на необходимость решить вопрос об оправдании при наличии оснований.
8. Отграничена ли статья 216 от статьи 143 и статьи 217 по виду работ и специальному режиму; строительные или иные работы квалифицируются по статье 216 при наличии остальных признаков.
9. Если использовалась специальная самоходная машина, выяснено ли, связано нарушение с правилами безопасности работ либо с правилами дорожного движения и эксплуатации транспорта.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
11. Предварительное следствие по статье 216 относится к Следственному комитету.
12. Часть 1 статьи 216 прямо исключена из подсудности мирового судьи; по общему правилу все части рассматривает районный суд.
13. Установлены ли исходное нарушение правила безопасности и смерть человека.
14. Подтверждены ли причина смерти и причинная связь с конкретным нарушением, а не с независимыми действиями потерпевшего или третьих лиц.
15. Проверена ли неосторожная форма вины к смерти.
16. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до пяти лет с возможным запретом должностей или деятельности до трех лет.
17. Часть 2 относится к преступлениям средней тяжести; общий срок давности шесть лет.

Часть 2 статьи 216 УК РФ; Пленум ВС РФ № 41; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какие конкретные строительные или иные работы выполнялись в момент нарушения; вид работ устанавливается по фактическому процессу, а не только по названию организации.
2. Какое конкретное правило безопасности действовало на дату события и каким нормативным актом, проектом, инструкцией либо обязательным документом оно установлено.
3. На каком основании обвиняемый был обязан соблюдать или обеспечивать соблюдение именно этого правила и имел ли реальную возможность это сделать.
4. В чем фактически состояло нарушение: действие, бездействие, допуск, организация работ, эксплуатация машины, ограждение, крепление, технология или иной конкретный эпизод.
5. Установлены ли специальные знания, состояние техники, проект, журналы работ, наряды-допуски, инструкции, документы обучения и иные материалы, необходимые для проверки.
6. Пленум ВС РФ № 41 требует установить не только нарушение, но и причинную связь, сослаться на конкретную норму и описать, в чем выразилось нарушение.
7. Исследована ли роль потерпевшего и альтернативные причины; если происшествие вызвано только небрежным поведением потерпевшего, Пленум указывает на необходимость решить вопрос об оправдании при наличии оснований.
8. Отграничена ли статья 216 от статьи 143 и статьи 217 по виду работ и специальному режиму; строительные или иные работы квалифицируются по статье 216 при наличии остальных признаков.
9. Если использовалась специальная самоходная машина, выяснено ли, связано нарушение с правилами безопасности работ либо с правилами дорожного движения и эксплуатации транспорта.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
11. Предварительное следствие по статье 216 относится к Следственному комитету.
12. Часть 1 статьи 216 прямо исключена из подсудности мирового судьи; по общему правилу все части рассматривает районный суд.
13. Установлена ли смерть не менее двух лиц и отдельная причинная связь между тем же нарушением и смертью каждого.
14. Если одновременно наступили последствия разных частей статьи, учтено ли разъяснение Пленума № 41 о квалификации только по части с более тяжким последствием с указанием всех наступивших последствий.
15. Проверена ли неосторожная форма вины к смерти каждого потерпевшего.
16. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до семи лет с возможным запретом должностей или деятельности до трех лет.
17. При неосторожной форме вины часть 3 относится к преступлениям средней тяжести; общий срок давности шесть лет.

Часть 3 статьи 216 УК РФ; Пленум ВС РФ № 41; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.