Статья 233 УК РФ

1. Какая из двух самостоятельных альтернатив указана в процессуальном документе: незаконная выдача либо подделка. Для каждой альтернативы должны быть описаны собственные фактические действия; объединенная формула без разграничения не показывает, что именно вменяется лицу.
2. Какой конкретно документ является предметом обвинения: рецепт либо иной документ, дающий право на получение наркотического средства или психотропного вещества. Проверяются наименование, номер, дата, форма, носитель, реквизиты, содержание, адресат, организация и лицо, от имени которых документ оформлен.
3. Давал ли документ право именно на получение наркотического средства или психотропного вещества. Аналоги, прекурсоры, наркосодержащие растения, новые потенциально опасные психоактивные вещества и сильнодействующие вещества в диспозиции статьи 233 не названы; их нельзя включать в предмет этой статьи только по сходству назначения или бытового названия.
4. Каким нормативным перечнем и заключением специалиста либо эксперта подтверждено, что указанное в документе средство или вещество относится к наркотическим средствам либо психотропным веществам. Проверяется редакция Постановления Правительства РФ № 681, действовавшая на юридически значимую дату.
5. Обладал ли документ предусмотренной законом юридической функцией. По пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ № 14 к иным документам относятся основания для выдачи или продажи наркотических средств либо психотропных веществ и других действий по их законному обороту; в числе примеров названы лицензия, заявка медицинского учреждения, выписка из истории болезни и товарно-транспортная накладная.
6. Не подменяется ли документом, дающим право на получение, справка, черновик, фотография, переписка или иной носитель, который сам по себе такого права не предоставляет. Юридическая функция устанавливается по содержанию документа и действовавшему специальному регулированию, а не только по его названию.
7. Если вменяется незаконная выдача рецепта, было ли лицо на дату оформления лечащим врачом либо фельдшером или акушеркой, на которых в установленном порядке возложены функции лечащего врача. Для электронного рецепта отдельно проверяются полномочия подписанта и медицинской организации по статье 26 Федерального закона № 3-ФЗ.
8. Если вменяется выдача иного документа, кто по действовавшим правилам имел право составить, подписать, зарегистрировать и передать именно этот вид документа. Полномочия нельзя выводить только из должности или места работы; сопоставляются должностная инструкция, приказы, лицензия, доверенность, информационные права и фактическая роль лица.
9. Какие медицинские показания имелись или отсутствовали на момент оформления рецепта. Верховный Суд определяет незаконную выдачу рецепта как его оформление и выдачу без соответствующих медицинских показаний; проверяются медицинская документация, диагноз, осмотр, назначения, дозировка и заключения специалистов.
10. Если незаконность связывается с нарушением правил оформления, названы ли конкретная норма и действовавшая редакция правил, характер дефекта и его значение для возникновения права на получение. Не всякая описка или техническая ошибка автоматически доказывает незаконную выдачу и умысел по статье 233.
11. Для бумажного рецепта проверяются применимая форма бланка, серия и номер, обязательные реквизиты, подписи, печати, способ получения и передачи, регистрация, учет и хранение. Формы 107/у-НП, 148-1/у-88 и другие формы имеют разное назначение; нужная форма определяется видом препарата и правилами, действовавшими на дату события.
12. Для электронного рецепта проверяются согласие пациента или законного представителя, усиленные квалифицированные электронные подписи лечащего врача либо уполномоченного медицинского работника и медицинской организации, сведения информационной системы, журнал событий, сертификаты ключей, время подписания и отсутствие последующего изменения данных.
13. Если вменяется подделка, какие действия совершены: изготовление полностью ложного рецепта или иного документа, внесение ложных сведений либо изменений в подлинный документ, имитация подписи, печати, бланка или электронных реквизитов. Указывается вклад конкретного лица, способ и объект изменения.
14. Обладал ли изготовленный или измененный объект признаками документа, который по своему виду и содержанию способен дать право на получение соответствующего средства или вещества. Если действия остановлены на макете, черновике, непригодном бланке либо незавершенном электронном файле, отдельно проверяется стадия по статьям 29–30 УК РФ, а не автоматически констатируется оконченное преступление.
15. Какими допустимыми доказательствами установлено авторство подделки: почерковедческой, технико-криминалистической или компьютерно-технической экспертизой, исходными файлами, метаданными, журналами доступа, устройствами, перепиской, приобретением бланков, печатей или шаблонов и показаниями. Обнаружение файла или бланка у лица само по себе не заменяет установление совершенного им действия и умысла.
16. Осознавало ли лицо, что документ дает право на получение именно наркотического средства или психотропного вещества, и желало ли незаконно выдать либо подделать его. Мотив и последующее использование могут иметь доказательственное значение, но не должны подменять установление умышленной формы вины применительно к конкретной альтернативе.
17. Не связывает ли обвинение окончание статьи 233 только с попыткой предъявить документ или фактическим отпуском препарата. Пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ № 14 разъясняет, что для оконченного состава не имеет значения, было ли фактически получено указанное средство или вещество.
18. Если то же лицо получило средство или вещество по поддельному рецепту либо иному поддельному документу, установлены ли самостоятельные признаки незаконного приобретения. Верховный Суд требует дополнительной квалификации и проверки значительного, крупного или особо крупного размера; статья 233 не поглощает последующее приобретение.
19. Совпадают ли наименование объекта, количество, дозировка и иные сведения в документе, аптечном или складском учете, протоколах изъятия, заключении эксперта и постановлении о признании вещественным доказательством. Размер не является признаком оконченной статьи 233, но определяет возможную дополнительную квалификацию фактического приобретения.
20. Не добавлена ли к подделке документа статья 327 УК РФ за то же самое действие. Пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ № 14 прямо указывает, что подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается статьей 233 и дополнительной квалификации по статье 327 не требует.
21. Если использован похищенный документ, был ли он ранее выдан в установленном порядке и какие именно действия образуют подделку после похищения. При сочетании похищения надлежаще выданного рецепта или иного документа с действиями статьи 233 Верховный Суд предписывает проверять совокупность со статьей 325 частью 1 УК РФ; признаки похищения, включая корыстную или иную личную заинтересованность, доказываются отдельно.
22. Если документ давал право на получение сильнодействующего вещества, не применена ли статья 233 вопреки ограниченному предмету нормы. Пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ № 14 относит незаконную выдачу или подделку такого документа к статье 327 УК РФ, а при наличии самостоятельных оснований — к совокупности со статьей 285 УК РФ.
23. Если участвовало несколько лиц, какие действия совершил каждый: оформил или подписал документ, предоставил данные, изготовил бланк, внес изменения, передал реквизиты, организовал либо склонил другого. Статья 233 не содержит квалифицирующей части о группе; форма соучастия и роль каждого устанавливаются по статьям 32–36 УК РФ без автоматического переноса чужих действий.
24. Связаны ли выдача или подделка с вознаграждением, использованием служебных полномочий, хищением бланков либо последующим незаконным оборотом. Такие обстоятельства не являются обязательными признаками статьи 233; самостоятельная совокупность возможна только при установлении всех признаков соответствующего иного состава, статуса лица и непоглощенного деяния.
25. Соблюдены ли правила получения доказательств: основания выемки или обыска, осмотр бумажного документа и цифрового носителя, сохранение оригинала и электронной копии, упаковка, контрольные образцы почерка и печати, изъятие информационных систем, фиксация хэш-сумм, назначение экспертизы, получение медицинской тайны и проверка происхождения сведений.
26. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста ко времени деяния, установлены ли вменяемость, личное действие и умысел. Для альтернативы незаконной выдачи дополнительно устанавливаются специальные полномочия по конкретному документу; для подделки само наличие медицинской должности обязательным не является.
27. Учтена ли действующая санкция: штраф до восьмидесяти тысяч рублей или доход за период до шести месяцев; обязательные работы до трехсот шестидесяти часов; исправительные работы до одного года; ограничение свободы до двух лет; принудительные работы до двух лет либо лишение свободы до двух лет — последние два вида с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет либо без него. По статье 15 УК РФ это умышленное преступление небольшой тяжести.
28. Проверены ли условия статьи 82.1 УК РФ, если лицу впервые назначается лишение свободы за статью 233, оно признано больным наркоманией и желает добровольно пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию. Отсрочка не является автоматической: решение принимает суд при наличии всех условий и с учетом разъяснений пунктов 14–18 Постановления Пленума ВС РФ № 47.
29. Содержит ли процессуальный документ проверяемое описание: точную альтернативу, вид и юридическую функцию документа, средство или вещество, полномочия выдавшего, медицинские показания либо способ подделки, время, место, умысел, роль каждого лица и доказательственную основу. Фактическое получение и иные преступления должны быть описаны и квалифицированы отдельно, а не подразумеваться из наличия рецепта.

Статья 233 УК РФ; статьи 15, 20, 25, 29–36, 82.1, 228, 285, 325 и 327 УК РФ; статьи 25–26 Федерального закона № 3-ФЗ; пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ № 14; пункты 14–18 Постановления Пленума ВС РФ № 47; Постановление Правительства РФ № 681; приказ Минздрава России № 1094н.