Статья 276 УК РФ — Шпионаж

1. Подтверждено ли, что лицо являлось иностранным гражданином или лицом без гражданства на дату каждого действия; аналогичное поведение гражданина Российской Федерации проверяется прежде всего по статье 275 УК РФ.
2. Какой из трех самостоятельных вариантов шпионажа вменяется и не объединены ли они без отдельного фактического описания предмета, адресата и цели.
3. По первой альтернативе установлены ли передача, собирание, похищение либо хранение в целях передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований или органов Российской Федерации.
4. Доказано ли, что первая альтернатива совершена в условиях вооруженного конфликта, военных действий или иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации.
5. Соответствует ли адресат первой альтернативы понятию противника из примечания 1 к статье 275 и могли ли конкретные сведения использоваться против названных военных структур.
6. По второй альтернативе доказаны ли передача либо собирание иных сведений по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, для использования против безопасности Российской Федерации.
7. Идентифицированы ли иностранная разведка либо действующее в ее интересах лицо, содержание задания, способ связи, запрошенные сведения и предполагаемое использование против безопасности России.
8. По третьей альтернативе установлены ли передача, собирание, похищение либо хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.
9. Для третьей альтернативы установлено ли официальное отнесение каждого сведения к государственной тайне на дату действия, компетентный орган, действующий перечень, носитель и степень секретности.
10. Если вменяется хранение в целях передачи, доказаны ли фактический контроль над сведениями и специальная цель дальнейшей передачи, а не только наличие носителя или доступ к системе.
11. Если вменяется собирание, описаны ли конкретные действия по поиску, получению, фиксации или систематизации сведений и момент окончания соответствующей альтернативы.
12. Если вменяется похищение, установлены ли изъятие или завладение носителем либо сведениями и отсутствие правомерного основания; не подменено ли похищение обычным копированием без раскрытия механизма.
13. Определена ли стадия для передачи, собирания, похищения и хранения; приготовление, покушение и оконченное действие не должны обозначаться одной формулой.
14. Проведено ли разграничение со статьями 275, 275.1, 276.1, 283 и 283.1 УК РФ с учетом гражданства, территории, предмета, задания, адресата и характера помощи.
15. Если заявлено освобождение, проверены ли условия примечания 3 к статье 275: добровольное и своевременное сообщение либо иное реальное способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам России и отсутствие иного состава преступления.
16. Учтено ли, что наказание составляет от десяти до двадцати лет лишения свободы, преступление особо тяжкое, расследуется следователями ФСБ и подсудно суду уровня субъекта Российской Федерации.
17. Проверена ли редакция УК РФ, действовавшая на дату каждого действия, и обратная сила последующих изменений по статье 10 УК РФ.
18. Индивидуализированы ли время, место, способ, адресат, предмет, средства связи, роль обвиняемого и фактические действия по каждому эпизоду.
19. Разделены ли фактические обстоятельства и юридические выводы: в обвинении должны быть описаны действия, а не только воспроизведена диспозиция.
20. Установлены ли форма вины, содержание умысла, специальная цель и осознание статуса адресата применительно к выбранной альтернативе.
21. Проверены ли источник, целостность, полнота и контекст переписки, аудио, видео, цифровых носителей, публикаций, переводов и распечаток.
22. Не поручено ли эксперту решать вопрос о виновности, государственной измене, экстремистском характере, публичности или юридической квалификации.
23. Проверена ли допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности и порядок их представления органу расследования.
24. Индивидуализирована ли роль каждого предполагаемого соучастника; контакты и нахождение в общей переписке сами по себе не доказывают общий умысел.
25. Проведено ли разграничение со смежными государственными, террористическими, экстремистскими, воинскими и общеуголовными составами.
26. Определены ли стадия преступления, момент окончания, добровольный отказ и основания специального освобождения, если оно предусмотрено.
27. Проверены ли категория преступления, срок давности, приостановление его течения и правила назначения наказания.
28. Проверены ли подследственность, возможная конкуренция полномочий органов расследования и предметная подсудность.
29. При наличии государственной тайны проверены ли режим производства и специальная подсудность суду уровня субъекта Российской Федерации.

Статья 276, статья 275 и статьи 29–31, 78 УК РФ; Закон РФ № 5485-1; Указ Президента РФ № 1203; статьи 31, 151 и 252 УПК РФ.