Статья 333 УК РФ — Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Установлены ли специальный статус обвиняемого и законность его нахождения на службе по статье 331, а не только фактическое присутствие в части.
2. Кто потерпевший: надлежащий начальник либо иное лицо, законно исполняющее возложенные обязанности и обладающее необходимыми правомочиями.
3. Какая конкретная законная обязанность исполнялась и какими актами установлена. Неправомерные действия потерпевшего и необходимая оборона проверяются отдельно.
4. Что вменено: воспрепятствование исполнению обязанности либо воздействие с целью заставить ее нарушить; обычное неисполнение приказа без насилия или угрозы не подменяет этот состав.
5. Какое действие препятствовало служебной работе. Общая характеристика конфликта не раскрывает механизм сопротивления.
6. При принуждении какое незаконное поведение требовалось; установлены ли содержание требования и его связь с обязанностями, в том числе при воздействии вне службы.
7. Каким насилием или реальной угрозой сопровождалось поведение. Резкая реплика не становится угрозой автоматически без контекста и направленности.
8. Подтверждены ли боль, ограничение свободы, легкий вред или иной вид воздействия; отсутствие видимой травмы не исключает любого насилия, но действие нужно доказать.
9. Охватывал ли умысел статус потерпевшего и направленность на сопротивление или принуждение; ошибка восприятия оценивается по фактам.
10. Не отождествлен ли момент окончания с обязательным успехом давления. Отказ потерпевшего подчиниться незаконному требованию не исключает состав автоматически.
11. Не раздроблен ли единый переход сопротивления в принуждение на два преступления без самостоятельного основания.
12. Не добавлена ли статья 318 за то же полностью охваченное сопротивление военнослужащему патруля военной полиции или войскового наряда вопреки пункту 21 Пленума.
13. Сверена ли санкция: ограничение по военной службе до двух лет, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет либо лишение свободы до пяти лет; проверены ли специальные условия военных наказаний.

Часть 1 статьи 333; статьи 331, 15, 51, 55, 78 УК РФ; пункты 10, 20–23, 32–36 Пленума № 11.

1. Установлены ли исходные сопротивление или принуждение, законная обязанность и насилие либо угроза. Квалификатор не восполняет отсутствие основного состава.
2. Какой пункт вменен: группа лиц, предварительный сговор или организованная группа; применение оружия; тяжкий или средней тяжести вред либо иные тяжкие последствия.
3. Для группы доказаны ли совместность, умысел, роли и непосредственные действия каждого; присутствие рядом не равнозначно соисполнительству.
4. Для организованной группы установлены ли устойчивость и предварительное преступное объединение. Штатная военная структура этих признаков не доказывает.
5. Является ли предмет оружием в правовом смысле и как он применен; любой опасный предмет не становится оружием только из-за причиненной травмы.
6. Использовались ли конструктивные поражающие свойства либо реальная угроза их использования. Ношение оружия или удар рукояткой не заменяют автоматически квалификатор по пункту 34 Пленума.
7. Как установлены точные степень, механизм и время вреда; подтверждена ли причинная связь с личными действиями обвиняемого.
8. В чем заключаются иные тяжкие последствия и чем обоснована их тяжесть. Общественный резонанс и недовольство начальника сами по себе результата не заменяют.
9. Исключен ли эксцесс другого участника; доказано ли психическое отношение каждого к совместному насилию и результату.
10. Проверены ли пределы поглощения и совокупность с частями 2, 3 или 4 статьи 111 в случаях пункта 36 Пленума; охваченный легкий или средней тяжести вред повторно не вменяется без основания.
11. Сверен ли максимум лишения свободы до восьми лет, категория и общий срок давности с учетом формы вины. Старый нижний предел три года не перенесен в актуальную санкцию.

Часть 2 статьи 333; статьи 15, 78 УК РФ; пункты 32–36 Пленума № 11.

1. Доказаны ли все признаки исходного деяния из части 1 или 2; особый период не заменяет сопротивления, принуждения, насилия или угрозы.
2. Какое обстоятельство подтверждено: мобилизация, военное положение, военное время, вооруженный конфликт или ведение боевых действий; каковы его юридические и временные основания.
3. Не применена ли ухудшающая норма к завершенному до 24 сентября 2022 года деянию только по дате возбуждения дела.
4. Если исходным является вариант части 2, раскрыты ли группа, оружие и последствия индивидуально, а не скрыты за общей ссылкой на часть 3.
5. Для добровольческого формирования проверены ли часть 4 и примечания к статье 331: надлежащий начальник и соответствующие контрактные обязанности.
6. Доказаны ли личный умысел, фактические действия и причинная связь с результатом; сведения об особом периоде не являются доказательством самого насилия.
7. Проверены ли законность поведения потерпевшего и необходимая оборона. Особый период не легализует неправомерное насилие начальника.
8. Сверена ли санкция: лишение свободы от пяти до пятнадцати лет. Для умышленного деяния общий ориентир — особо тяжкая категория и пятнадцатилетняя давность с законными особенностями.

Часть 3 статьи 333; часть 4 и примечания статьи 331; статьи 9, 10, 15, 78 УК РФ; пункты 2, 9, 20–23, 32–36 Пленума № 11.