Статья 343 УК РФ

1. Являлось ли лицо военнослужащим войск национальной гвардии РФ, законно включенным в войсковой наряд по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
2. Не подменены ли статус военнослужащего и специальный наряд одной принадлежностью к Росгвардии, наличием специального звания или работой в полиции.
3. Каким актом определены состав наряда, маршрут, задача, период службы и конкретная роль обвиняемого, включая водителя патрульной машины.
4. Какое правило несения этой службы действовало и какой точный пункт нарушен; связано ли правило с охраной общественного порядка, а не с иной служебной функцией.
5. В чем состояло нарушение: действие или бездействие, превышение допустимого воздействия, необоснованное задержание либо непринятие обязательных мер.
6. Какие предусмотренные законом основания существовали для ограничения прав гражданина и как они соотносятся с фактически примененной мерой.
7. Была ли реальная возможность выполнить обязанность с учетом полученной информации, подготовки, ресурсов и непосредственной обстановки.
8. Каким конкретным правам и законным интересам граждан причинен фактический вред, а не только потенциальная опасность нарушения.
9. Как установлена причинная связь между вредом и личным действием обвиняемого; не приписаны ли ему действия других членов наряда без индивидуального анализа.
10. Отделен ли служебный эпизод от личного конфликта вне выполнения специальной задачи; проверена ли конкуренция со смежными составами по конкретным признакам.
11. Установлена ли форма вины с учетом допустимости умышленного и неосторожного вариантов по пункту 60 Пленума, а не по одному факту сознательного движения или приказа.
12. Сопоставлены ли показания, документы задержания, записи видеорегистраторов и непрерывная хронология события; проверены ли происхождение и полнота цифровых материалов.
13. Проверена ли санкция: ограничение по военной службе до двух лет, арест до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет либо лишение свободы до двух лет.
14. Учтены ли небольшая тяжесть и общий двухлетний срок давности; не придумана ли специальная усиленная часть за мобилизацию, отсутствующая в статье 343.

Часть 1 статьи 343; статьи 15, 78 и 331 УК РФ; пункты 56–61 и 71–73 Пленума ВС РФ № 11.

1. Установлены ли все исходные признаки: надлежащий войсковой наряд, конкретное правило, действие и причиненный вред правам граждан.
2. Какие именно тяжкие последствия наступили и чем они отличаются от вреда, достаточного для части 1.
3. При ссылке на значительное число пострадавших индивидуализированы ли граждане и характер нарушения их прав, а не только численность присутствовавших.
4. Если указан материальный ущерб, как он рассчитан и какими документами подтверждены реальность, размер и причинная связь.
5. При последствиях для жизни или здоровья установлены ли медицинские обстоятельства и связь с конкретным незаконным воздействием либо бездействием.
6. Не выведена ли тяжесть из одной общественной огласки, количества публикаций или оценки ведомственной комиссии.
7. Каким образом обвиняемый относился к тяжким последствиям; установлены ли предвидение либо обязанность и возможность предвидеть их.
8. Разграничены ли независимые действия третьих лиц и результат служебного нарушения; проверены ли альтернативные причины.
9. Проверена ли санкция: лишение свободы до пяти лет. Прежний нижний предел два года, исключенный Законом № 162-ФЗ, не перенесен в действующую редакцию.
10. Не добавлены ли отсутствующие в части 2 обязательный штраф, принудительные работы или обязательный дополнительный запрет; вопросы Общей части рассматриваются самостоятельно.
11. Учтены ли средняя тяжесть и общий шестилетний срок давности при максимуме пять лет, а также специальные процессуальные правила для военного субъекта.

Часть 2 статьи 343; статьи 15 и 78 УК РФ; пункты 60, 71–73 Пленума № 11; пункт 247 статьи 1 Закона № 162-ФЗ.