Статья 219 УК РФ — Нарушение требований пожарной безопасности

1. Какое конкретное требование пожарной безопасности действовало на дату события; Пленум требует указывать нарушенные пункты, а не ограничиваться общим названием обязанности.
2. На каком основании именно на обвиняемом лежала обязанность по соблюдению соответствующего требования: закон, должность, инструкция, договор, статус собственника, нанимателя, арендатора или иное установленное основание.
3. Относилось ли требование к конкретному объекту, помещению, процессу или виду работ и имело ли лицо реальную возможность его выполнить.
4. В чем выразилось невыполнение или ненадлежащее выполнение требования и когда оно произошло.
5. Какими пожарно-техническими материалами установлены очаг, причина, развитие пожара или иного опасного процесса.
6. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и предусмотренным соответствующей частью последствием.
7. Исследованы ли альтернативные причины: неисправность, поджог, действия третьих лиц, природные факторы либо нарушение специальных правил статьи 218 и иных специальных норм.
8. Учтено ли разъяснение Пленума о приоритете специального состава, когда причиной происшествия является нарушение специальных правил безопасности.
9. Проверена ли неосторожная форма вины к последствию и индивидуальная возможность лица предвидеть и предотвратить результат.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста и обладало ли специальной обязанностью на дату деяния.
11. Подтвержден ли именно тяжкий вред здоровью судебно-медицинской экспертизой.
12. Проверена ли санкция части 1: штраф до 80 тысяч рублей/доход до шести месяцев, ограничение свободы до трех лет, принудительные работы до трех лет либо лишение свободы до трех лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
13. Учтено ли, что часть 1 — преступление небольшой тяжести; общий срок давности два года.
14. Проверена ли форма расследования: часть 1 статьи 219 — дознание, причем статья 151 относит его к дознавателям государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
15. Проверена ли подсудность мировому судье при отсутствии специальных оснований.

Часть 1 статьи 219 УК РФ; пункты 1–4 Пленума ВС РФ № 14; статьи 31, 150 и 151 УПК РФ.

1. Какое конкретное требование пожарной безопасности действовало на дату события; Пленум требует указывать нарушенные пункты, а не ограничиваться общим названием обязанности.
2. На каком основании именно на обвиняемом лежала обязанность по соблюдению соответствующего требования: закон, должность, инструкция, договор, статус собственника, нанимателя, арендатора или иное установленное основание.
3. Относилось ли требование к конкретному объекту, помещению, процессу или виду работ и имело ли лицо реальную возможность его выполнить.
4. В чем выразилось невыполнение или ненадлежащее выполнение требования и когда оно произошло.
5. Какими пожарно-техническими материалами установлены очаг, причина, развитие пожара или иного опасного процесса.
6. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и предусмотренным соответствующей частью последствием.
7. Исследованы ли альтернативные причины: неисправность, поджог, действия третьих лиц, природные факторы либо нарушение специальных правил статьи 218 и иных специальных норм.
8. Учтено ли разъяснение Пленума о приоритете специального состава, когда причиной происшествия является нарушение специальных правил безопасности.
9. Проверена ли неосторожная форма вины к последствию и индивидуальная возможность лица предвидеть и предотвратить результат.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста и обладало ли специальной обязанностью на дату деяния.
11. Идентифицирован ли погибший и подтверждены ли причина и механизм смерти.
12. Установлена ли причинная связь между тем же нарушением требования и смертью.
13. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до пяти лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
14. Учтено ли, что часть 2 — преступление средней тяжести; общий срок давности шесть лет.
15. Проверено ли обязательное предварительное следствие МВД по статье 151 УПК РФ.

Часть 2 статьи 219 УК РФ; Пленум ВС РФ № 14; статья 151 УПК РФ.

1. Какое конкретное требование пожарной безопасности действовало на дату события; Пленум требует указывать нарушенные пункты, а не ограничиваться общим названием обязанности.
2. На каком основании именно на обвиняемом лежала обязанность по соблюдению соответствующего требования: закон, должность, инструкция, договор, статус собственника, нанимателя, арендатора или иное установленное основание.
3. Относилось ли требование к конкретному объекту, помещению, процессу или виду работ и имело ли лицо реальную возможность его выполнить.
4. В чем выразилось невыполнение или ненадлежащее выполнение требования и когда оно произошло.
5. Какими пожарно-техническими материалами установлены очаг, причина, развитие пожара или иного опасного процесса.
6. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и предусмотренным соответствующей частью последствием.
7. Исследованы ли альтернативные причины: неисправность, поджог, действия третьих лиц, природные факторы либо нарушение специальных правил статьи 218 и иных специальных норм.
8. Учтено ли разъяснение Пленума о приоритете специального состава, когда причиной происшествия является нарушение специальных правил безопасности.
9. Проверена ли неосторожная форма вины к последствию и индивидуальная возможность лица предвидеть и предотвратить результат.
10. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста и обладало ли специальной обязанностью на дату деяния.
11. Установлена ли смерть не менее двух лиц и отдельная причинная связь между нарушением и смертью каждого.
12. Если один человек погиб, а другому причинен тяжкий вред, не подменен ли этим признак смерти двух или более лиц.
13. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до семи лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
14. Учтено ли, что при неосторожной форме вины и максимуме семь лет часть 3 относится к средней тяжести; общий срок давности шесть лет.
15. Проверено ли предварительное следствие МВД.

Часть 3 статьи 219 УК РФ; Пленум ВС РФ № 14; статья 151 УПК РФ.