Статья 222.1 УК РФ

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Выбрана ли одна или несколько альтернатив части 1: приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка либо ношение; незаконный сбыт выделен законодателем в самостоятельную часть 2.
16. Для приобретения установлены ли способ получения и переход предмета под фактический контроль; Пленум относит к приобретению покупку, дарение, обмен, присвоение найденного и иное незаконное завладение при отсутствии признаков хищения.
17. Для передачи было ли предметом временное предоставление другому лицу для использования или хранения; не подменена ли временная передача безвозвратным отчуждением — сбытом.
18. Для хранения установлены ли фактический контроль, место и период сокрытия либо сохранения предмета; одно нахождение в помещении не означает хранения без связи лица с объектом.
19. Для перевозки установлено ли перемещение на транспорте, а для ношения — нахождение при лице или переноска; конкретный способ должен соответствовать фактам.
20. Если один и тот же предмет последовательно приобретался, хранился, перевозился и носился в рамках единого поведения, учтено ли разъяснение Пленума о том, что такие действия с тем же предметом не требуют механического многократного вменения.
21. Проверена ли санкция части 1: лишение свободы от шести до восьми лет с обязательным штрафом до 100 тысяч рублей либо в размере дохода до шести месяцев.
22. Учтено ли, что часть 1 относится к тяжким преступлениям и общий срок давности составляет десять лет.

Часть 1 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Установлено ли безвозвратное отчуждение предмета другому лицу; Пленум отличает сбыт от временной передачи и относит к сбыту возмездные и безвозмездные противоправные сделки.
16. Кому, когда, где и каким способом предмет был передан окончательно; чем подтверждены договоренность, фактическая передача и принятие либо предусмотренный способ отчуждения.
17. Не подменяется ли оконченным сбытом предложение продать, переговоры или иная подготовка без совершения всех необходимых действий; стадия проверяется по статьям 29–30 УК РФ.
18. Если предмет передавался временно для использования или хранения, проверена ли часть 1 вместо части 2.
19. Если сбыт совершался посредством тайника, посредника, отправления или сети, установлены ли фактические действия каждого участника и момент, когда отчуждение стало безвозвратным.
20. Проверена ли санкция части 2: лишение свободы от восьми до одиннадцати лет с обязательным штрафом 100–200 тысяч рублей либо в размере дохода от шести месяцев до одного года.
21. Учтено ли, что максимум свыше десяти лет относит часть 2 к особо тяжким преступлениям; общий срок давности составляет пятнадцать лет.

Часть 2 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Установлены ли все признаки конкретного деяния части 1 до проверки пункта «а», «б» или «в» части 3.
16. По пункту «а» достигнута ли договоренность не менее двух соисполнителей до начала совместного деяния и что именно охватывалось общим умыслом.
17. По пункту «б» какое служебное положение использовал субъект и какие конкретные полномочия или служебные возможности реально облегчили незаконный оборот.
18. По пункту «в» какие устройство, программа, сервис и информационно-телекоммуникационная сеть использовались и какое конкретное действие части 1 совершено с их помощью; наличие телефона или цифрового доказательства само по себе квалификатор не образует.
19. Если указано несколько пунктов, подтвержден ли каждый самостоятельной фактической основой и охватывался ли он умыслом конкретного лица.
20. Проверена ли санкция части 3: лишение свободы от восьми до двенадцати лет с обязательным штрафом 300–500 тысяч рублей либо в размере дохода от одного года до восемнадцати месяцев.
21. Учтено ли, что часть 3 относится к особо тяжким преступлениям.

Часть 3 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Установлены ли все признаки конкретного деяния части 1 и признаки устойчивой организованной группы.
16. Доказаны ли предварительное объединение, устойчивость, общий план, состав группы и направленность на совершение одного или нескольких преступлений.
17. Какова конкретная роль обвиняемого и какие действия с предметом он совершил либо обеспечил; членство в группе не подменяет доказательство участия.
18. Не подменяется ли организованная группа только предварительным сговором, числом лиц, длительностью знакомства или распределением бытовых поручений.
19. Проверена ли санкция части 4: лишение свободы от десяти до пятнадцати лет с обязательным штрафом 500–800 тысяч рублей либо в размере дохода от одного года до трех лет.
20. Учтено ли, что часть 4 относится к особо тяжким преступлениям.

Часть 4 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Установлены ли все признаки именно незаконного сбыта из части 2 до проверки квалифицирующих пунктов части 5.
16. По пункту «а» предварительный сговор охватывал именно безвозвратное отчуждение предмета, а не только его хранение, перевозку или временную передачу.
17. По пункту «б» названы ли конкретное служебное полномочие и способ его использования для сбыта.
18. По пункту «в» установлено ли конкретное сетевое действие, входившее в организацию или осуществление сбыта; цифровая переписка как доказательство не равна автоматически использованию сети как способу преступления.
19. Индивидуализированы ли действия продавца, посредника, получателя и иных участников; не приписан ли всем один квалификатор без доказательства охвата умыслом.
20. Проверена ли санкция части 5: лишение свободы от десяти до пятнадцати лет с обязательным штрафом 500–800 тысяч рублей либо в размере дохода от одного года до трех лет.
21. Учтено ли, что часть 5 относится к особо тяжким преступлениям.

Часть 5 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какой именно предмет фигурирует в эпизоде: взрывчатое вещество либо взрывное устройство; эти понятия имеют специальные определения в примечаниях 2 и 3 к статье 222.1.
2. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены химический состав, конструкция, функциональное назначение, способность к взрыву и принадлежность объекта к предмету статьи.
3. Если объект назван взрывчатым веществом, отвечает ли он критерию химического соединения или смеси, способной под внешним воздействием к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.
4. Если объект назван взрывным устройством, является ли он промышленным или самодельным изделием, содержащим взрывчатое вещество, функционально предназначенным для производства взрыва и способным к взрыву.
5. Если речь идет о запале, взрывателе, детонаторе или другом отдельно находящемся средстве инициирования, проверены ли его фактические свойства и разъяснение Пленума о возможности признания самостоятельным взрывным устройством.
6. Не подменяется ли предмет имитационно-пиротехническим, осветительным или иным изделием, которое по разъяснениям Пленума само по себе не относится к взрывчатому веществу или взрывному устройству.
7. Какое конкретное незаконное действие совершено, где, когда и каким способом; разные альтернативы диспозиции не объединяются одной формулой без фактического описания.
8. Совпадают ли наименование, масса, упаковка, маркировка и состояние объекта во всех протоколах, экспертных материалах и документах о вещественных доказательствах.
9. Установлен ли прямой умысел на соответствующее незаконное действие и осознание фактических свойств предмета; одно нахождение опасного вещества рядом с лицом умысел не доказывает автоматически.
10. Если действовали несколько лиц, индивидуализированы ли умысел, договоренность, фактическое действие и охват квалифицирующих обстоятельств каждым участником.
11. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 222.1 прямо включена в часть 2 статьи 20 УК РФ.
12. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
13. Проверены ли районная подсудность по статье 31 УПК РФ и предварительное следствие органов внутренних дел по статье 151 УПК РФ; при выявлении преступления иным уполномоченным органом отдельно проверяется часть 5 статьи 151.
14. Если заявлена добровольная сдача, была ли она осуществлена по собственной воле при реальной возможности дальнейшего хранения; изъятие при задержании или следственном действии добровольной сдачей не является.
15. Установлен ли оконченный либо неоконченный незаконный сбыт из части 2 и признаки организованной группы.
16. Доказаны ли устойчивость, предварительное объединение, общий план сбыта, распределение функций и участие конкретного лица.
17. Проверена ли осведомленность каждого участника о характере предмета и направленности группы именно на его незаконный сбыт.
18. Разграничены ли организованная группа и группа по предварительному сговору из части 5.
19. Проверена ли санкция части 6: лишение свободы от пятнадцати до двадцати лет с обязательным штрафом 500 тысяч–1 миллион рублей либо в размере дохода от двух до четырех лет.
20. Учтено ли, что часть 6 относится к особо тяжким преступлениям; общий срок давности — пятнадцать лет.

Часть 6 статьи 222.1 УК РФ; примечания к статье; Пленум ВС РФ № 5; статьи 14, 15, 20, 35, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.