Статья 277 УК РФ — Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

1. Относился ли потерпевший на момент посягательства к государственным или общественным деятелям, охраняемым статьей 277; должность, полномочия и публичная роль подтверждены документально.
2. Связано ли посягательство с государственной или иной политической деятельностью потерпевшего; личный, бытовой или имущественный конфликт проверяется отдельно.
3. Доказана ли специальная цель прекращения государственной или иной политической деятельности либо мотив мести за такую деятельность.
4. Что именно совершено: убийство или действия, непосредственно направленные на лишение жизни; характер телесных повреждений не является единственным критерием.
5. Определен ли момент окончания с учетом специальной конструкции посягательства; ненаступление смерти не исключает оконченного состава статьи 277.
6. Разграничены ли приготовление и непосредственное посягательство по характеру действий, близости к результату и причинам пресечения.
7. Установлены ли орудие, способ, дистанция, направление, поражающие свойства, подготовка и поведение после деяния.
8. Проверены ли версия ошибки в личности, провокации, добровольного отказа и фактической невозможности причинения смерти.
9. При соучастии доказаны ли общий умысел, осознание статуса потерпевшего и специальной цели или мотива каждым участником.
10. Проверено ли, что уголовная ответственность по статье 277 наступает с четырнадцатилетнего возраста согласно части 2 статьи 20 УК РФ; для несовершеннолетнего применяются специальные правила главы 14 УК РФ.
11. Учтено ли, что статья предусматривает двенадцать–двадцать лет, пожизненное лишение свободы или смертную казнь с учетом действующего правового режима, расследуется ФСБ и подсудна суду субъекта.
12. Проверена ли редакция УК РФ, действовавшая на дату каждого действия, и обратная сила последующих изменений по статье 10 УК РФ.
13. Индивидуализированы ли время, место, способ, адресат, предмет, средства связи, роль обвиняемого и фактические действия по каждому эпизоду.
14. Разделены ли фактические обстоятельства и юридические выводы: в обвинении должны быть описаны действия, а не только воспроизведена диспозиция.
15. Установлены ли форма вины, содержание умысла, специальная цель и осознание статуса адресата применительно к выбранной альтернативе.
16. Проверены ли источник, целостность, полнота и контекст переписки, аудио, видео, цифровых носителей, публикаций, переводов и распечаток.
17. Не поручено ли эксперту решать вопрос о виновности, государственной измене, экстремистском характере, публичности или юридической квалификации.
18. Проверена ли допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности и порядок их представления органу расследования.
19. Индивидуализирована ли роль каждого предполагаемого соучастника; контакты и нахождение в общей переписке сами по себе не доказывают общий умысел.
20. Проведено ли разграничение со смежными государственными, террористическими, экстремистскими, воинскими и общеуголовными составами.
21. Определены ли стадия преступления, момент окончания, добровольный отказ и основания специального освобождения, если оно предусмотрено.
22. Проверены ли категория преступления, срок давности, приостановление его течения и правила назначения наказания.
23. Проверены ли подследственность, возможная конкуренция полномочий органов расследования и предметная подсудность.
24. При наличии государственной тайны проверены ли режим производства и специальная подсудность суду уровня субъекта Российской Федерации.

Статья 277, часть 2 статьи 20, статьи 29–31, 35 и 78 УК РФ; статьи 31, 151 и 252 УПК РФ.