Статья 217.2 УК РФ — Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

1. Являлось ли лицо экспертом в области промышленной безопасности и имело ли право участвовать в конкретной экспертизе.
2. Относится ли спорный документ именно к заключению экспертизы промышленной безопасности.
3. В чем конкретно состоит ложность заключения и каким техническим фактом либо нормативным требованием опровергается вывод эксперта.
4. Доказана ли заведомость в момент дачи заключения; ошибка, спор методик или последующая отмена вывода сами по себе заведомость не образуют.
5. Проверены ли исходные документы, измерения, расчеты и материалы, которыми эксперт располагал до подписания заключения.
6. Установлена ли причинная связь между ложным заключением и последствием через конкретные решения или действия, основанные на нем.
7. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
8. Предварительное следствие относится к Следственному комитету по диапазону 216–217.3 статьи 151 УПК РФ.
9. Часть 1 статьи 217.2 прямо исключена из подсудности мирового судьи; части 2–3 также рассматриваются районным судом по общему правилу.
10. Установлено ли, что заведомо ложное заключение могло повлечь смерть человека либо фактически повлекло крупный ущерб.
11. Для возможности смерти раскрыт ли конкретный технический механизм реальной опасности, а не только опасность объекта в целом.
12. Для крупного ущерба превышен ли порог 500 000 рублей по общему примечанию главы 24 и доказана ли причинная связь.
13. Проверена ли санкция: штраф до 200 тысяч рублей/доход до шести месяцев с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
14. Часть 1 — преступление небольшой тяжести; общий срок давности два года.

Часть 1 статьи 217.2 УК РФ; Федеральный закон № 116-ФЗ; примечание к статье 216 УК РФ; статьи 15, 20, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Являлось ли лицо экспертом в области промышленной безопасности и имело ли право участвовать в конкретной экспертизе.
2. Относится ли спорный документ именно к заключению экспертизы промышленной безопасности.
3. В чем конкретно состоит ложность заключения и каким техническим фактом либо нормативным требованием опровергается вывод эксперта.
4. Доказана ли заведомость в момент дачи заключения; ошибка, спор методик или последующая отмена вывода сами по себе заведомость не образуют.
5. Проверены ли исходные документы, измерения, расчеты и материалы, которыми эксперт располагал до подписания заключения.
6. Установлена ли причинная связь между ложным заключением и последствием через конкретные решения или действия, основанные на нем.
7. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
8. Предварительное следствие относится к Следственному комитету по диапазону 216–217.3 статьи 151 УПК РФ.
9. Часть 1 статьи 217.2 прямо исключена из подсудности мирового судьи; части 2–3 также рассматриваются районным судом по общему правилу.
10. Установлены ли все признаки заведомо ложного заключения до оценки квалифицированного результата.
11. Подтверждены ли тяжкий вред либо смерть и их причинная связь с заключением.
12. Проверено ли неосторожное отношение к последствию; при умышленном базовом деянии и неосторожном более тяжком последствии учитывается статья 27 УК РФ.
13. Проверена ли санкция: лишение свободы до пяти лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
14. Часть 2 относится к преступлениям средней тяжести; общий срок давности шесть лет.

Часть 2 статьи 217.2 УК РФ; статьи 15, 20, 26, 27, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Являлось ли лицо экспертом в области промышленной безопасности и имело ли право участвовать в конкретной экспертизе.
2. Относится ли спорный документ именно к заключению экспертизы промышленной безопасности.
3. В чем конкретно состоит ложность заключения и каким техническим фактом либо нормативным требованием опровергается вывод эксперта.
4. Доказана ли заведомость в момент дачи заключения; ошибка, спор методик или последующая отмена вывода сами по себе заведомость не образуют.
5. Проверены ли исходные документы, измерения, расчеты и материалы, которыми эксперт располагал до подписания заключения.
6. Установлена ли причинная связь между ложным заключением и последствием через конкретные решения или действия, основанные на нем.
7. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
8. Предварительное следствие относится к Следственному комитету по диапазону 216–217.3 статьи 151 УПК РФ.
9. Часть 1 статьи 217.2 прямо исключена из подсудности мирового судьи; части 2–3 также рассматриваются районным судом по общему правилу.
10. Установлена ли смерть не менее двух лиц и причинная связь со смертью каждого.
11. Проверена ли неосторожность к смертельным последствиям и общий умышленный характер преступления по статье 27 УК РФ.
12. Проверена ли санкция: лишение свободы до семи лет с возможным запретом должностей/деятельности от одного года до трех лет.
13. С учетом статьи 27 часть 3 является умышленным преступлением с максимумом семь лет и относится к тяжким; общий срок давности десять лет.

Часть 3 статьи 217.2 УК РФ; статьи 15, 20, 26, 27, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.