Статья 226 УК РФ

1. Какое именно деяние вменяется: хищение либо вымогательство; способ завладения и момент окончания устанавливаются по фактическим обстоятельствам, а не по общему названию.
2. Какой конкретный предмет фигурирует в эпизоде и относится ли он к закрытому предмету соответствующей части статьи 226.
3. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены конструкция, назначение, исправность и отнесение объекта к оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, комплектующим деталям либо иному предмету нормы.
4. Совпадают ли описание, маркировка, серийные номера, упаковка и состояние объекта в протоколах изъятия, осмотра, экспертизе и документах о вещественных доказательствах.
5. Установлены ли прямой умысел на противоправное завладение или требование передачи и осознание фактического характера предмета.
6. Если действовало несколько лиц, индивидуализированы ли предварительная договоренность, фактические действия, умысел и роль каждого.
7. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 226 прямо включена в перечень части 2 статьи 20 УК РФ.
8. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий общий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
9. Проверены ли подсудность и подследственность по действующим статьям 31 и 151 УПК РФ с учетом части статьи, возраста и специального статуса лица.
10. Относится ли огнестрельный объект к оружию в уголовно-правовом смысле; не подменяется ли им пневматическое, сигнальное, стартовое, строительно-монтажное или иное изделие, не являющееся предметом статьи 226 по разъяснениям Пленума.
11. Если предмет назван комплектующей деталью, предназначена ли она конструктивно для нормального функционирования огнестрельного оружия; учтено ли, что для статьи 226 это понятие шире только перечня основных частей.
12. Если предмет назван боеприпасом, отвечает ли он признакам боеприпаса; холостые, сигнальные, газовые и иные патроны без поражающего элемента не признаются боеприпасами только по названию.
13. Если предмет назван взрывчатым веществом или устройством, установлены ли его химические/конструктивные признаки; отдельно находящийся инициатор взрыва может признаваться взрывным устройством при наличии соответствующих свойств.
14. Если объект неисправен, имел ли он пригодные комплектующие либо намеревалось ли лицо привести его в пригодное состояние; если лицо ошибочно считало полностью непригодный предмет исправным, проверяются правила о покушении.
15. Для оконченного хищения установлено ли противоправное завладение с намерением присвоить, передать другому лицу либо распорядиться предметом иным образом.
16. После хищения проверены ли самостоятельные хранение, ношение, перевозка или сбыт по статьям 222/222.1 УК РФ; Пленум указывает на реальную совокупность при наличии их признаков.
17. Проверена ли санкция части 1: лишение свободы от трех до семи лет.

Часть 1 статьи 226 УК РФ; пункты 1–7, 12–13 и 17 Пленума ВС РФ № 5; статьи 15, 20, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какое именно деяние вменяется: хищение либо вымогательство; способ завладения и момент окончания устанавливаются по фактическим обстоятельствам, а не по общему названию.
2. Какой конкретный предмет фигурирует в эпизоде и относится ли он к закрытому предмету соответствующей части статьи 226.
3. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены конструкция, назначение, исправность и отнесение объекта к оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, комплектующим деталям либо иному предмету нормы.
4. Совпадают ли описание, маркировка, серийные номера, упаковка и состояние объекта в протоколах изъятия, осмотра, экспертизе и документах о вещественных доказательствах.
5. Установлены ли прямой умысел на противоправное завладение или требование передачи и осознание фактического характера предмета.
6. Если действовало несколько лиц, индивидуализированы ли предварительная договоренность, фактические действия, умысел и роль каждого.
7. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 226 прямо включена в перечень части 2 статьи 20 УК РФ.
8. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий общий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
9. Проверены ли подсудность и подследственность по действующим статьям 31 и 151 УПК РФ с учетом части статьи, возраста и специального статуса лица.
10. Какой конкретно объект относится к ядерному, химическому или иному виду оружия массового поражения либо к материалам/оборудованию, которые могут быть использованы при его создании.
11. Какими специальными знаниями и нормативно-техническими данными подтверждена способность материала или оборудования использоваться при создании оружия массового поражения.
12. Не перенесены ли в часть 2 признаки обычного огнестрельного оружия или боеприпасов из части 1 без проверки специального предмета.
13. Проверена ли санкция части 2: лишение свободы от пяти до десяти лет с ограничением свободы до одного года либо без него.

Часть 2 статьи 226 УК РФ; статьи 15, 20, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какое именно деяние вменяется: хищение либо вымогательство; способ завладения и момент окончания устанавливаются по фактическим обстоятельствам, а не по общему названию.
2. Какой конкретный предмет фигурирует в эпизоде и относится ли он к закрытому предмету соответствующей части статьи 226.
3. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены конструкция, назначение, исправность и отнесение объекта к оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, комплектующим деталям либо иному предмету нормы.
4. Совпадают ли описание, маркировка, серийные номера, упаковка и состояние объекта в протоколах изъятия, осмотра, экспертизе и документах о вещественных доказательствах.
5. Установлены ли прямой умысел на противоправное завладение или требование передачи и осознание фактического характера предмета.
6. Если действовало несколько лиц, индивидуализированы ли предварительная договоренность, фактические действия, умысел и роль каждого.
7. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 226 прямо включена в перечень части 2 статьи 20 УК РФ.
8. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий общий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
9. Проверены ли подсудность и подследственность по действующим статьям 31 и 151 УПК РФ с учетом части статьи, возраста и специального статуса лица.
10. Установлены ли все признаки исходного деяния части 1 или 2 и какой именно действующий пункт части 3 вменяется; пункт «б» утратил силу.
11. По пункту «а» достигнута ли договоренность до начала исполнения и охватывала ли она хищение или вымогательство соответствующего предмета.
12. По пункту «в» какое служебное положение использовано и какие конкретные полномочия или служебные возможности реально облегчили завладение либо вымогательство.
13. По пункту «г» какое насилие применено или какой угрозой оно сопровождалось и почему оно относится к неопасному для жизни или здоровья.
14. Если указано несколько квалификаторов, доказан ли каждый самостоятельно и не заменяет ли один признак другой.
15. Проверена ли санкция части 3: лишение свободы от пяти до двенадцати лет, факультативный штраф до 500 тысяч рублей (либо доход до трех лет) и факультативное ограничение свободы до двух лет.

Часть 3 статьи 226 УК РФ; статья 35 УК РФ; Пленум ВС РФ № 5; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Какое именно деяние вменяется: хищение либо вымогательство; способ завладения и момент окончания устанавливаются по фактическим обстоятельствам, а не по общему названию.
2. Какой конкретный предмет фигурирует в эпизоде и относится ли он к закрытому предмету соответствующей части статьи 226.
3. Каким заключением эксперта или специалиста подтверждены конструкция, назначение, исправность и отнесение объекта к оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, комплектующим деталям либо иному предмету нормы.
4. Совпадают ли описание, маркировка, серийные номера, упаковка и состояние объекта в протоколах изъятия, осмотра, экспертизе и документах о вещественных доказательствах.
5. Установлены ли прямой умысел на противоправное завладение или требование передачи и осознание фактического характера предмета.
6. Если действовало несколько лиц, индивидуализированы ли предварительная договоренность, фактические действия, умысел и роль каждого.
7. Достигло ли лицо четырнадцатилетнего возраста: статья 226 прямо включена в перечень части 2 статьи 20 УК РФ.
8. Проверены ли точная часть статьи, категория преступления и соответствующий общий срок давности по статьям 15 и 78 УК РФ.
9. Проверены ли подсудность и подследственность по действующим статьям 31 и 151 УПК РФ с учетом части статьи, возраста и специального статуса лица.
10. Установлены ли признаки деяния частей 1–3 и какой действующий пункт части 4 вменяется; пункт «в» утратил силу.
11. По пункту «а» доказаны ли устойчивость организованной группы, предварительное объединение, общий план и участие конкретного лица.
12. По пункту «б» применено ли насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза такого насилия; какими медицинскими и иными материалами подтвержден характер воздействия.
13. Учтено ли специальное разъяснение Пленума: хищение с опасным насилием либо угрозой такого насилия окончено с момента нападения с целью завладения соответствующим предметом.
14. Проверена ли санкция части 4: лишение свободы от восьми до пятнадцати лет, факультативный штраф до 500 тысяч рублей (либо доход до трех лет) и факультативное ограничение свободы до двух лет.

Часть 4 статьи 226 УК РФ; статья 35 УК РФ; пункты 16–17 Пленума ВС РФ № 5; статьи 31 и 151 УПК РФ.