Статья 290 УК РФ — Получение взятки

1. Относится ли получатель к специальному субъекту: российскому должностному лицу по пункту 1 примечаний к статье 285, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации в действующем смысле примечания 2 к статье 290.
2. Если субъект российский, какими актами подтверждены функции представителя власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции на момент каждого эпизода. Название должности само по себе недостаточно.
3. Какой предмет взятки получен: деньги, ценные бумаги, иное имущество, незаконно оказанные услуги имущественного характера либо иные имущественные права. Неимущественная благодарность или услуга без имущественной выгоды в перечень автоматически не входит.
4. Если предметом являются услуги или имущественные права, определены ли конкретная выгода и денежная стоимость. Пленум № 24 требует денежной оценки переданного имущества, услуг и прав.
5. Кому фактически передавался предмет: самому должностному лицу, посреднику для него либо по его указанию иному физическому или юридическому лицу.
6. Если ценности направлены третьему лицу, извлекали ли должностное лицо, его родные или близкие имущественную выгоду. Пункт 23 Пленума исключает статью 290 при заведомой помощи иной организации или лицу без такой выгоды.
7. За какое служебное поведение предоставлялось вознаграждение: действие/бездействие в полномочиях; способствование в силу должностного положения; общее покровительство; попустительство по службе.
8. Если вменяется действие в полномочиях, указаны ли точная компетенция и источник права либо обязанности совершить действие. Формула «мог решить вопрос» без нормативного основания требует уточнения.
9. Если вменяется способствование, установлена ли именно служебная возможность влиять на другое лицо. Исключительно личные, дружеские или родственные отношения без связи с должностным положением этот вариант не образуют.
10. Если указано общее покровительство или попустительство, установлены ли служебная связь и коррупционная обусловленность. Заранее оговаривать каждый будущий служебный акт не обязательно, но сама договоренность о благоприятствовании должна быть доказана.
11. Когда передан предмет относительно служебного действия. Получение возможно как до, так и после обусловленного поведения; фактическое намерение затем выполнить обещанное действие для уже состоявшегося получения не требуется.
12. Как определен момент окончания: получение окончено с принятия хотя бы части ценностей, в том числе при зачислении на согласованный счет или электронный кошелек; реальная возможность распоряжения после принятия значения не имеет.
13. Если предметом была имущественная услуга, учтено ли, что окончание связывается с началом выполнения с согласия должностного лица действий, непосредственно направленных на приобретение имущественной выгоды.
14. Не составляет ли размер всей согласованной взятки не более 10 000 рублей. Статья 291.2 и пункт 14 Пленума № 24 устанавливают специальную норму мелкого взяточничества независимо от законности ожидаемого действия и иных квалифицирующих обстоятельств.
15. Если ценности не переданы, разграничены ли обещание/предложение, приготовление и покушение по статьям 29–30 УК РФ и пунктам 12–13.1 Пленума № 24.
16. Если должностное лицо обманом получает деньги за действие, которое не может совершить и которому не может способствовать из-за отсутствия полномочий или должностного положения, проверено ли разъяснение Пленума о мошенничестве вместо статьи 290.
17. Проверены ли категория, давность и подсудность: часть 1 с максимумом лишения свободы три года относится к небольшой тяжести, срок давности — два года; поскольку часть 1 статьи 290 не включена в исключения части 1 статьи 31 УПК РФ, по общему правилу дело подсудно мировому судье, если нет специальной подсудности; предварительное следствие относится к СК РФ.

Часть 1 и примечание 2 к статье 290, пункт 1 примечаний к статье 285 и статья 291.2 УК РФ; пункты 1–14, 23–24 Постановления Пленума ВС РФ № 24; статьи 15, 29–30 и 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Установлены ли все признаки базового получения взятки и денежная стоимость предмета.
2. Превышает ли сумма или стоимость 25 000 рублей. Примечание 1 использует слово «превышающие», поэтому ровно 25 000 рублей значительным размером не являются.
3. Учтена ли позиция Обзора ВС РФ № 2 (2026): квалифицирующий признак исключался там, где умыслом взяткополучателя охватывались ровно 25 000 рублей или меньшие суммы, несмотря на более крупные суммы, переданные взяткодателями посредникам.
4. Если посредник удерживал часть денег, знал ли взяткополучатель общую сумму и охватывал ли ее своим умыслом. Без этого удержанное посредником не включается в размер автоматически.
5. Если взятка передавалась частями по единой договоренности, какой общий размер охватывался умыслом. Пункт 11.1 Пленума допускает квалификацию оконченного получения в согласованном значительном размере после принятия лишь части.
6. Не смешана ли эта ситуация с самостоятельной взяткой не более 10 000 рублей, для которой действует статья 291.2. При поэтапной передаче сначала определяется размер всей согласованной взятки и единство умысла.
7. Как оценены неденежные предметы и услуги и подтверждена ли стоимость на юридически значимую дату.
8. Не сложены ли самостоятельные эпизоды для достижения порога. Пункт 21 Пленума допускает суммирование только в рамках единого продолжаемого преступления.
9. Охватывался ли значительный размер умыслом конкретного взяткополучателя.
10. Проверены ли категория и давность: часть 2 с максимумом шесть лет — тяжкое преступление, срок давности — десять лет; дело по общему правилу подсудно районному суду и расследуется СК РФ.

Часть 2 и примечание 1 к статье 290 УК РФ; пункты 9, 11.1, 20–21 Постановления Пленума ВС РФ № 24; Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026); статьи 15 и 78 УК РФ.

1. Установлены ли все базовые признаки взятки и конкретное действие либо бездействие, за которое предоставлялось вознаграждение.
2. Почему действие является незаконным: совершено с использованием полномочий без законных оснований; относится к полномочиям другого лица; могло быть совершено только коллегиально/по согласованию; состоит в неисполнении обязанности; либо не может быть совершено никем ни при каких обстоятельствах.
3. Назван ли конкретный нормативный запрет или отсутствие правового основания. Одного слова «незаконно» недостаточно.
4. Не относится ли обещанное действие только к профессиональным обязанностям, не связанным с должностными полномочиями; Пленум разграничивает профессиональную услугу и должностное действие.
5. Если незаконное действие образует самостоятельное преступление, проверена ли совокупность: самостоятельное злоупотребление, превышение, подлог, фальсификация или иное преступление статьей 290 не поглощаются.
6. Если действие фактически не выполнено, установлены ли получение предмета и коррупционная договоренность. Фактическое намерение исполнить обещанное действие для состава получения взятки не обязательно.
7. Каков размер всей взятки. При размере не более 10 000 рублей действует специальная статья 291.2 даже при незаконном действии; при большем размере часть 3 применяется без самостоятельного порога значительности.
8. Какими доказательствами подтверждены умысел на получение вознаграждения именно за незаконное действие и осознание его незаконности.
9. Проверены ли категория и давность: часть 3 с максимумом восемь лет — тяжкое преступление, срок давности — десять лет; дело подсудно районному суду, предварительное следствие — СК РФ.

Часть 3 статьи 290 и статья 291.2 УК РФ; пункты 6, 14, 22 и 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24; статьи 15 и 78 УК РФ.

1. Установлены ли признаки деяния из части 1, 2 или 3 и точный специальный статус субъекта части 4.
2. Если вменяется государственная должность Российской Федерации, соответствует ли она пункту 2 примечаний к статье 285: установлена Конституцией РФ, ФКЗ или федеральным законом для непосредственного исполнения полномочий государственного органа.
3. Если вменяется государственная должность субъекта, установлена ли она конституцией или уставом субъекта для непосредственного исполнения полномочий государственного органа.
4. Если субъект назван главой органа местного самоуправления, подтверждены ли его статус и период полномочий применимым законодательством и муниципальными актами; понятие не расширяется на любого муниципального руководителя.
5. Совпадал ли специальный статус с датой получения хотя бы части взятки.
6. Какие служебные полномочия, влияние, покровительство или незаконное действие связывались с предметом взятки. Высокий статус не заменяет коррупционную обусловленность.
7. Если размер всей взятки не превышает 10 000 рублей, проверена ли статья 291.2: Пленум распространяет специальную норму на субъект статьи 290 независимо от других квалификаторов.
8. Проверены ли категория и давность: часть 4 с максимумом десять лет — тяжкое преступление, срок давности — десять лет; дело по общему правилу рассматривает районный суд, предварительное следствие — СК РФ.

Часть 4 статьи 290, пункты 2–3 примечаний к статье 285 и статья 291.2 УК РФ; пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ № 24; статьи 15 и 78 УК РФ.

1. Проверена ли точная отсылка: часть 5 относится к деяниям частей 1, 3 и 4 статьи 290 при наличии пункта «а», «б» или «в»; часть 2 как самостоятельная ссылка здесь не названа.
2. Если указан предварительный сговор, участвовали ли не менее двух должностных лиц, заранее договорившихся о совместном получении; посредник без специального статуса не образует второго соисполнителя такой группы.
3. Учтено ли, что групповое получение окончено с момента принятия взятки хотя бы одним входящим в группу должностным лицом.
4. Если указана организованная группа, установлены ли устойчивость, высокая организованность, распределение ролей и организатор/руководитель. В такую группу могут входить лица без специального статуса.
5. При расчете размера групповой взятки исходит ли обвинение из общей стоимости ценностей, предназначавшихся участникам, и охватывался ли общий размер их умыслом.
6. Если указан пункт «б», в чем выразилось вымогательство: требование под угрозой вреда законным интересам либо заведомое создание условий, вынуждающих передать ценности для предотвращения вредных последствий.
7. Если вымогательство осуществлял другой человек, установлены ли согласие или указание должностного лица-взяткополучателя.
8. Если указан пункт «в», превышает ли размер 150 000 рублей. Ровно 150 000 рублей крупным размером не являются.
9. Если крупный размер формируется несколькими передачами, доказаны ли единый умысел и продолжаемый характер; самостоятельные эпизоды не суммируются только ради порога.
10. Не включены ли в размер суммы, удержанные посредниками без ведома взяткополучателя. Обзор ВС РФ № 2 (2026) требует индивидуализировать размер, который лицо осознавало и намеревалось получить.
11. Проверены ли квалифицирующие признаки у каждого соучастника: группа, вымогательство и размер учитываются только при охвате умыслом.
12. Проверены ли категория и давность: часть 5 с максимумом двенадцать лет — особо тяжкое преступление, срок давности — пятнадцать лет; подсудность районная по общему правилу, следствие — СК РФ.

Часть 5 и примечание 1 к статье 290, статья 35 УК РФ; пункты 15–21 Постановления Пленума ВС РФ № 24; Обзор ВС РФ № 2 (2026); статьи 15 и 78 УК РФ.

1. Проверена ли точная отсылка части 6: она относится к деяниям частей 1, 3, 4 и пунктов «а», «б» части 5.
2. Превышает ли сумма или стоимость один миллион рублей. Ровно 1 000 000 рублей особо крупным размером не являются.
3. Если взятка передавалась несколькими платежами, образуют ли они единое продолжаемое преступление и охватывался ли общий размер единым умыслом.
4. Если фактически принята только часть согласованной особо крупной взятки, применено ли разъяснение пункта 11.1 Пленума о завершенности квалифицированного получения при заранее согласованном размере.
5. Если участвовали посредники, какой размер реально предназначался взяткополучателю и какую общую сумму он осознавал. Самостоятельно удержанные посредником деньги не включаются автоматически.
6. Если одновременно вменяются организованная группа или вымогательство, подтвержден ли каждый признак самостоятельно.
7. Каким способом оценены неденежные предметы, услуги и имущественные права и на какую дату.
8. Охватывался ли особо крупный размер умыслом конкретного лица или каждого участника, которому признак вменяется.
9. Не сложены ли независимые эпизоды от разных взяткодателей за отдельные служебные действия.
10. Проверены ли категория и давность: часть 6 с максимумом пятнадцать лет — особо тяжкое преступление, срок давности — пятнадцать лет; основная подследственность — СК РФ, подсудность районная при отсутствии специальных правил.

Часть 6 и примечание 1 к статье 290 УК РФ; пункты 9, 11.1, 17, 20–21 Постановления Пленума ВС РФ № 24; Обзор ВС РФ № 2 (2026); статьи 15 и 78 УК РФ.