Статья 217 УК РФ — Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов

1. Подтвержден ли статус объекта как опасного производственного объекта и его фактические характеристики на дату события.
2. Какое конкретное требование промышленной безопасности действовало на дату события; общая ссылка на отрасль не заменяет точную норму.
3. Относилось ли это требование к конкретному объекту, процессу, оборудованию и обвиняемому.
4. На каком должностном, организационном или ином основании лицо было обязано соблюдать либо обеспечивать соблюдение требования.
5. В чем конкретно выразилось действие или бездействие и имелась ли реальная возможность исполнить обязанность.
6. Какими техническими документами, журналами, нарядами, проектными материалами и данными контроля подтвержден фактический режим работы объекта.
7. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и результатом; исследованы ли дефект оборудования, действия иных лиц и другие альтернативные причины.
8. Проверена ли неосторожность к последствию по статье 26 УК РФ, а не выведена автоматически из самого факта аварии.
9. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
10. Проверено ли предварительное следствие Следственного комитета по диапазону статей 216–217.3 в статье 151 УПК РФ.
11. Наступил ли тяжкий вред здоровью либо крупный ущерб; для статей главы 24 крупным признается ущерб свыше 500 000 рублей, если специальная норма не устанавливает иное.
12. Проверен ли расчет ущерба и его причинная связь с нарушением; штрафы, упущенная выгода и иные показатели не включаются механически.
13. Проверена ли действующая санкция части 1: штраф до 400 тысяч рублей/доход до 18 месяцев, принудительные работы до трех лет либо лишение свободы до трех лет; для последних двух наказаний возможен запрет должностей/деятельности до трех лет.
14. Часть 1 относится к преступлениям небольшой тяжести; общий срок давности — два года.
15. Часть 1 статьи 217 прямо исключена из подсудности мирового судьи, поэтому по общему правилу дело рассматривает районный суд.

Часть 1 статьи 217 УК РФ; Федеральный закон № 116-ФЗ; примечание к статье 216 УК РФ; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Подтвержден ли статус объекта как опасного производственного объекта и его фактические характеристики на дату события.
2. Какое конкретное требование промышленной безопасности действовало на дату события; общая ссылка на отрасль не заменяет точную норму.
3. Относилось ли это требование к конкретному объекту, процессу, оборудованию и обвиняемому.
4. На каком должностном, организационном или ином основании лицо было обязано соблюдать либо обеспечивать соблюдение требования.
5. В чем конкретно выразилось действие или бездействие и имелась ли реальная возможность исполнить обязанность.
6. Какими техническими документами, журналами, нарядами, проектными материалами и данными контроля подтвержден фактический режим работы объекта.
7. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и результатом; исследованы ли дефект оборудования, действия иных лиц и другие альтернативные причины.
8. Проверена ли неосторожность к последствию по статье 26 УК РФ, а не выведена автоматически из самого факта аварии.
9. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
10. Проверено ли предварительное следствие Следственного комитета по диапазону статей 216–217.3 в статье 151 УПК РФ.
11. Подтверждены ли смерть, ее причина и причинная связь с конкретным нарушением.
12. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до пяти лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
13. Часть 2 — преступление средней тяжести; общий срок давности шесть лет.
14. Проверена ли районная подсудность.

Часть 2 статьи 217 УК РФ; Федеральный закон № 116-ФЗ; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.

1. Подтвержден ли статус объекта как опасного производственного объекта и его фактические характеристики на дату события.
2. Какое конкретное требование промышленной безопасности действовало на дату события; общая ссылка на отрасль не заменяет точную норму.
3. Относилось ли это требование к конкретному объекту, процессу, оборудованию и обвиняемому.
4. На каком должностном, организационном или ином основании лицо было обязано соблюдать либо обеспечивать соблюдение требования.
5. В чем конкретно выразилось действие или бездействие и имелась ли реальная возможность исполнить обязанность.
6. Какими техническими документами, журналами, нарядами, проектными материалами и данными контроля подтвержден фактический режим работы объекта.
7. Установлена ли причинная связь между конкретным нарушением и результатом; исследованы ли дефект оборудования, действия иных лиц и другие альтернативные причины.
8. Проверена ли неосторожность к последствию по статье 26 УК РФ, а не выведена автоматически из самого факта аварии.
9. Достигло ли лицо шестнадцатилетнего возраста.
10. Проверено ли предварительное следствие Следственного комитета по диапазону статей 216–217.3 в статье 151 УПК РФ.
11. Установлена ли смерть не менее двух лиц и отдельная причинная связь со смертью каждого.
12. Не подменен ли этот признак сочетанием смерти одного человека и тяжкого вреда другому.
13. Проверена ли санкция: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до семи лет с возможным запретом должностей/деятельности до трех лет.
14. При неосторожной форме вины часть 3 относится к преступлениям средней тяжести; общий срок давности шесть лет.

Часть 3 статьи 217 УК РФ; Федеральный закон № 116-ФЗ; статьи 15, 20, 26, 78 УК РФ; статьи 31 и 151 УПК РФ.