Статья 347 УК РФ — Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

1. Установлен ли надлежащий субъект по статье 331 и его статус на дату события.
2. Относится ли уничтоженный или поврежденный предмет именно к оружию, боеприпасам или предметам военной техники.
3. Подтверждены ли назначение, происхождение и учетный статус предмета с учетом пунктов 80–81 Пленума.
4. Каким было состояние имущества до события; не отнесены ли прежний износ или старая поломка к последствиям нового действия.
5. В чем выразилось действие или бездействие обвиняемого и какая конкретная обязанность осторожного обращения нарушена.
6. Установлено ли фактическое уничтожение либо повреждение, а не только временная недоступность или бухгалтерская недостача.
7. Какими техническими данными обоснована невозможность восстановления либо необходимость ремонта и связь с конкретным событием.
8. Какие именно тяжкие последствия наступили. Для части 1 статьи 347 этот признак обязателен, в отличие от базовой части статьи 346.
9. Почему последствия признаны тяжкими с учетом объема, назначения имущества и реального влияния на охраняемые интересы.
10. Не перенесен ли в статью денежный порог из другого состава вместо самостоятельного обоснования тяжести.
11. Установлена ли причинная связь между личным нарушением и повреждением, уничтожением, а также тяжкими последствиями.
12. Как разграничены предвидение с необоснованным расчетом на предотвращение и непредвидение при обязанности и возможности предвидеть последствия.
13. Проверены ли подготовка, сведения о неисправности, обстановка и возможность безопасного поведения; исключено ли невиновное причинение вреда.
14. Не подменено ли неосторожное отношение к результату намеренным повреждением, требующим проверки статьи 346.
15. Не обусловлен ли вред нарушением специального порядка обращения с опасными предметами либо вождения; проверены ли правила конкуренции со статьями 349 и 350.
16. Проверена ли санкция: штраф до 200 000 рублей либо доход за период до восемнадцати месяцев, ограничение по военной службе до двух лет, арест до шести месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет либо лишение свободы до двух лет.
17. Учтены ли небольшая тяжесть неосторожного преступления и общий двухлетний срок давности, несмотря на обязательные тяжкие последствия.

Часть 1 статьи 347; статьи 15, 78 и 331 УК РФ; пункты 80–85, 93 и 101 Пленума № 11; пункт 19 статьи 1 Закона № 365-ФЗ.

1. Установлены ли все признаки части 1: специальный предмет, уничтожение либо повреждение, неосторожность и тяжкие последствия.
2. Какое точное условие вменяется: военное положение, военное время, условия вооруженного конфликта либо ведение боевых действий.
3. Не использован ли один факт мобилизации как самостоятельный квалификатор: в части 2 статьи 347 он не назван.
4. Доказано ли действие предусмотренного законом условия во время события и не подменено ли оно позднейшей обстановкой.
5. Если лицо пребывало в добровольческом формировании, проверено ли прямое включение именно части 2 статьи 347 в часть 4 статьи 331.
6. Установлена ли личная возможность предвидеть и предотвратить последствия в конкретной обстановке, а не общая обязанность беречь имущество.
7. Сохранено ли требование тяжких последствий; особый период его не отменяет.
8. Не применена ли усиленная часть к действию до ее введения; сопоставлены ли редакции по статьям 9 и 10 УК РФ.
9. Проверена ли санкция: лишение свободы до пяти лет. Нижний предел пять лет законом не установлен.
10. Учтены ли средняя тяжесть неосторожного преступления и общий шестилетний срок давности; особый период сам по себе не создает бессрочность преследования.

Часть 2 статьи 347 и часть 4 статьи 331; статьи 9, 10, 15 и 78 УК РФ; пункт 19 статьи 1 Закона № 365-ФЗ; пункты 80–85 Пленума № 11.